Il Tirreno

VAGLI DI SOTTO. «Il ricorso è fondato e deve, pertanto, essere accolto». È scritto nero su bianco nella sentenza con cui Anna Martelli, il magistrato del tribunale di Lucca chiamato a giudicare la controversia sulla frase contro il comunismo attribuita a don Milani e incisa in una targa posta i piedi della statua che il comune di Vagli ha dedicato al priore, ha condannato il Comune di Vagli e accolto tutte le richieste della Fondazione don Milani e di Alice Milani Comparetti, nipote del sacerdote ed educatore fiorentino, difese dall’avvocato Pietro Ichino. A cominciare dalla principale e la più importante, ovvero il divieto di ricollocare «la targa con la citazione contestata al di sotto del monumento commemorativo nonché di ogni sua ulteriore esposizione». Insomma, quella targa, fortemente voluta dal sindaco Mario Puglia, deve sparire. Motivo: «Dalla disamina degli atti emerge che non vi è certezza circa la paternità della frase riportata nella targa». Anzi, «è pacifico che non sia presente in alcuno scritto del defunto tanto che lo stesso Comune di Vagli rileva che fonte della citazione è il libro scritto da Alessandro Mazzarelli nel 2007, la cui attendibilità è contestata» da Fondazione don Milani e Alice Milani Comparetti «sia in ragione delle particolari circostanze in cui l’autore ha ricevuto tale dichiarazione, ovvero in un colloquio riservato in assenza di altri testimoni che il sacerdote non era solito effettuare preferendo sempre far partecipare gli allievi, sia in ragione della coerenza di tale frase con il pensiero di don Milani». Per la giudice quella frase – “Il comunismo è la mediazione e l’organizzazione politica di ogni male, al fine di consentire a una classe dirigente parassitaria e brutale la gestione di ogni forma di potere sulle spalle degli ultimi” – è «lesiva del diritto all’identità personale» di don Milani. Per un motivo semplice: «Non ci sono prove certe circa la riferibilità» al priore «di quel pensiero politico» e, dunque, «l’esposizione della targa in un luogo pubblico comporta, inevitabilmente, il pericolo che si diffonda nell’opinione pubblica il convincimento circa l’autenticità della citazione». D’altronde, sia pure in parte e indirettamente, anche la stessa amministrazione comunale di Vagli non ha negato i dubbi sull’autenticità della frase. Scrive al riguardo Martelli: «Merita evidenziare come anche il comune, nel negare di aver agito in malafede nella scelta della frase, ha dato atto del dibattito sull’autenticità della stessa tanto da aver ritenuto opportuna la costituzione di una commissione alla quale affidare il compito di approfondire la questione». Traduzione, se nemmeno chi ha deciso di inciderla, è certo dell’autenticità di quell’affermazione allora proprio no, quella targa non può essere esposta in alcun luogo. E non finisce qui. Perché la giudice Martelli ha anche accolto pure l’altra richiesta della Fondazione Milani e della nipote Alice Comparetti, ordinando la pubblicazione dell’estratto della sentenza su tutte le testate che, nel luglio scorso, avevano dato notizia dell’inaugurazione della statua con la lapide contestata. Ovviamente con spese a carico del Comune di Vagli, condannato anche al pagamento delle spese legali per un totale di poco più di quattro mila euro. Tutti rigettati, invece, i rilievi del comune di Vagli, difeso dall’avvocato Marco Lamberti, per il quale in primo luogo la controversia non doveva essere sottoposta al giudice ordinario ma al Tar e, comunque, Fondazione don Milani e Alice Milani Comparetti non erano legittimati ad agire in giudizio. False entrambe le cose per la giudice Martelli: punto primo, «la presente controversia riguarda diritti soggettivi» e dunque deve essere sottoposta al giudice ordinario. Punto secondo «Flavia Milani Comparetti è la nipote e dunque pienamente legittimata ad agire per tutelare le presunte situazioni giuridiche soggettive lese riferibili allo zio». Stesso discorso per la Fondazione Don Milani in quanto «l’uso illecito del nome e dell’immagine» del Priore «può pregiudicare la considerazione di cui la Fondazione stessa gode presso terzi e farle perdere» credibilità. l