Il Tirreno

FORTE. «Come Associazione di categoria che è sempre stata contraria all’ipotesi di istituire un senso unico su via Giglioli, non possiamo che essere “FELICI” e soddisfatti della decisione dell’Amministrazione Comunale di riconsiderare questa scelta e ritirare la relativa delibera emanata in precedenza».

Sono i consiglieri dell’Associazione Commercianti cittadina a esprimere così la loro opinione sulla diatriba della via di Caranna che sta monopolizzando le cronache cittadine. Anche dopo la diffida legale, pro senso unico, arrivata dai legali milanesi di alcuni residenti della zona di via Giglioli.

«Ci domandiamo - continuano i dirgenti Ascom - dove sono finite le affermazioni fatte poco tempo fa dall’assessore alla viabilità Felici, in cui dichiarava che era “obbligato” a istituire questo senso unico, scomodando, addirittura, il Politecnico di Milano, che nella risposta non lasciava altra scelta all’istituzione del senso unico in via Giglioli.

« Quasi che i problemi del traffico di Forte dei Marmi, non potessero essere affrontati e risolti in loco».

«Altra domanda, - continuano i commercianti - questo illuminato parere, non è costato niente? Oppure si configura un ennesimo inutile spreco di denaro pubblico? Rimane in ogni caso – concludono dall’Ascom - la considerazione più amara nel constatare che per l’Amministrazione Buratti ci sono cittadini di serie A e cittadini di serie B. Anche in via Michelangelo la contrarietà all’istituzione del senso unico è stata ed è forte ma in questo caso è stato deciso di ignorare le proteste e confermarlo. Non solo, è stata confermata anche la ciclopista, sebbene non rispetti quanto previsto dal Codice della Strada. Anche se nessuno contesta a coloro che la percorrono in senso contrario, l’infrazione che commettono, perché è bene ricordare a tutti, che la maggior parte delle ciclopiste di Forte dei Marmi, sono monodirezionali.

«Insomma, sembrerebbe che nei confronti di via Michelangelo ci sia una specie di puntiglio per partito preso, e se così fosse, noi crediamo che non sia un buon modo di amministrare».