Il Tirreno

VIAREGGIO. Primo effetto del nuovo Regolamento per il lavoro dei dipendenti comunali al di fuori del Municipio. E' di questi giorni un incontro tra l'ufficio lavori pubblici e la società Mover, che gestisce sosta e lavori di manutenzione stradale. «Abbiamo incontrato l'architetto Allegretti, dirigente dei lavori pubblici - conferma Paolo Casini, presidente di Mover - e l'ingegner Troiani (recentemente nominato responsabile unico del procedimento nel contratto Mover, figura che mancava, ndr) per una serie di approfondimenti su gestione corrente, piano investimenti e implicazioni da dissesto dei conti del Comune nel rapporto imprese-amministrazioni. Faccio un esempio: andava affrontato il tema della progettazione e direzione lavori che prima veniva fatta dagli uffici comunali e oggi non può essere più così perché non ci sono più le risorse umane. Perché se l'ingegnere Riccardo Raffaelli (ex dirigente ai lavori pubblici, ndr) è andato in pensione chi li fa i progetti?».

La comunicazione dell'amministrazione prefettizia è stata netta, come spiegato in questi giorni dallo stesso commissario Valerio Massimo Romeo: «Allegretti ha detto chiaramente - continua Casini - che il Comune non lo vuole e non lo può più fare». Anche se per ratificare questa decisione servirà un atto formale, ricorda il presidente di Mover: «C'è una convenzione stipulata due anni fa tra Comune e Mover, e credo che faranno una disdetta». La convenzione in questione «fissava una percentuale agli uffici del Comune per la progettazione delle opere Mover . Il Comune decideva quali opere dovevano essere realizzate e attribuiva ai propri uffici la progettazione. Ed il conto era a carico di Mover. Che invece di pagare un terzo, utilizzava la struttura dell'Ente pubblico. D'altro canto controllavano tutto loro...».

La domanda è inevitabile: era vantaggioso pagare il 2% della progettazione di un milione e mezzo di lavori stradali all'anno (come da contratto tra Mover privatizzata e Comune)? Sarebbe costato di più a Mover guardare fuori dal Municipio? «Non penso - risponde Casini -: con una procedura di evidenza pubblica chi meno offre più vince». La convenzione, dunque, per Mover non era vantaggiosa. (d.f.)