Il Tirreno

Lo spiega bene Elisabetta Palagi, spettatrice beffata “A me della lirica non importa nulla e mai avrei di certo speso 121 Euro per assistere ad uno spettacolo che non posso neppure scegliere... Avete trovato il modo (del tutto italiano) di fregare le persone oneste”.

Ma c’è di più. Alcuni sostengono che il concerto sarebbe cominciato un po’ prima rispetto l’inizio previsto della serata (le 21.30), e che stesse già piovendo. Sulla pagina Facebook di Bolle Valerio Rossini parla di “spettacolo iniziato con molta fretta e in leggero anticipo perché GIÀ STAVA PIOVENDO”. E lo accusa “Lei lo sa”. Per poi puntualizzare su “quante famiglie si facciano carico di una ingente spesa per portare i propri figli che si avvicinano alla danza”, mentre Dario Pietrasanta contesta “la forzatura di iniziare uno spettacolo di balletto, impossibile ad eseguirsi su un palco bagnato, con la pioggia che già cadeva, con gli ombrelli aperti in platea (!)”.

Queste alcune proteste, e alla fine l’idea che si ha è che sarebbe stato meglio non far salire affatto Bolle sul palco, almeno il rimborso del costoso biglietto sarebbe stato assicurato, senza troppo stress ulteriore.

Dall’altra parte, però, la Fondazione del Festival Pucciniano diretto da Franco Moretti non ha dubbi: “lo spettacolo è cominciato solo alle 21.30, non prima, e non pioveva. Ed è stato fatto tutto il possibile, come ad esempio affidarsi alle previsioni meteo dai siti specializzati, anche a pagamento, oltre al Consorzio Lamma che abbiamo sentito fino all’ultimo e che aveva parlato di una tregua del maltempo”.

Ma perché non rinviare lo spettacolo? Moretti spiega che “l’idea di una data alternativa in caso di annullamento era stata presa in considerazione già al momento della stipulazione del contratto con Bolle, ma non è stato possibile fissarla”.

Certo è che, se la rabbia monta, qualcosa si dovrà pur fare ma, come spiega Vincenzo Donvito, il presidente nazionale dell'Aduc - l’Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori- c’è poco da fare, a meno che non si voglia andare sul penale. Anzi “sono stati magnanimi”, aggiunge. Donvito non trova affatto l’offerta di cambio del biglietto con un altro spettacolo, una proposta poco generosa “Si deve considerare in questi casi la logica dello spettacolo all’aperto. In questi caso, tra l’altro, non esiste giurisprudenza ma solo la prassi, le consuetudini”. Chi volesse andare fino in fondo per ottenere il rimborso, dovrebbe quindi “fare una denuncia in Procura, sostenendo che l’organizzazione, pur consapevole che stava piovendo, ha voluto far cominciare l’evento”.

ECCO DUE POST SULLA PAGINA FACEBOOK DEL PUCCINIANO