Il Tirreno

In un mondo sempre più globalizzato, nel quale per spostare centinaia di milioni di euro basta premere un pulsante, diventa fisiologico che spesso i proprietari delle società di calcio arrivino da oltre frontiera. Con l'unica eccezione delle “Bundesliga”, dove vige indissolubile la norma del 50+1 che garantisce ai membri di un club, quindi ai tifosi, il 50% più una delle azioni della società. Una regola bypassabile solo se un investitore dimostra di aver sostenuto lo sport del calcio all’interno della società madre, in modo sostanziale e continuo, per più di 20 anni. Esempi il Bayer a Leverkusen, la Volkswagen a Wolfsburg ma non la Red Bull a Lipsia, dove, però, di fatto i tifosi non hanno diritto di voto.

Negli altri campionati più importanti, non mancano le proprietà estere, ed anche americane. In particolare nella Premier League, dove è semplice fare business, grazie all'enorme giro di denaro che genera quel campionato. In barba al sentire dei tradizionalisti tifosi inglesi, mai contenti di essere “colonizzati”. Lo si vide nel 2005 quando i tifosi si scagliarono contro la nuova proprietà del Manchester United, la famiglia Gleizer, colpevole di aver “esportato” oltre oceano la stanza dei bottoni. Chi invece è riuscito ad unire l'obiettivo finanziario con quello sportivo è sicuramente il Liverpool. E' passato quasi un decennio dall'arrivo sulla plancia di comando di Tim Werner e soci, bravi a ribaltare lo scetticismo generale dopo la fallimentare esperienza di Hicks e Gillett, altri due americani. Lo stesso non è accaduto per l'Arsenal, i cui risultati sono addirittura peggiorati dopo l'arrivo degli americani. Sempre in Premier, hanno proprietà a stelle e strisce anche il Fulham, appena tornato in Premier, ed il Crystal Palace.

Due proprietà statunitense si trovano anche in Ligue 1, e qua le referenze non sono molto ben auguranti. Al Marsiglia le perplessità sono per i problemi giudiziari del presidente McCourt, al Bordeaux per la presenza di fondi dei quali poco, o nulla, si conosce. —