Il Tirreno

TERRICCIOLA. «Non si può certo dire che al principale promotore della neonata “Unione del Parco Alta Valdera” sia mancata la capacità di convincere i propri colleghi sindaci a seguirlo in questa ennesima avventura. Peccato solo che queste doti di persuasione non siano state esercitate anche sui consiglieri comunali, per non parlare dei cittadini. Ma forse non è un caso. Non è un caso che non ci sia stato un solo dibattito, non un’assemblea pubblica, fino al giorno prima del voto».

Lo dicono le liste civiche “Un Comune per tutti” (Peccioli) e “Rinnovamento comunale“ (Terricciola) in merito all’uscita dell’Alta Valdera dall’Unione dei Comuni e alla nascita di un altro ente.

«Riteniamo doveroso - dicono le forze di opposizione - spiegare il significato del nostro voto: sì all’uscita dall’Unione a 12, no all’ingresso nella nuova Unione a 4. Il nostro è stato un voto nel merito. Non ci è parsa convincente la scelta di uscire da un’Unione per infilarsi a capofitto in un’altra. Che la permanenza nell’Unione Valdera sia stata fallimentare lo hanno riconosciuto tutti quanti. Ciò che non si è voluto concedere è il confronto tra l’ipotesi di Unione e quella di semplice Consorzio dei servizi. Ci (vi) hanno fatto credere che l’uscita dalla Valdera implicasse la costituzione di un nuovo ente di secondo livello, con la sua inutile zavorra e i relativi costi strutturali. Vi hanno detto che la ragione principale è data dagli incentivi regionali alla creazione di nuove Unioni. Incentivi tutt’altro che scontati. Vedremo se davvero la Regione sarà così ingenua da riconoscere il doppio degli incentivi a due mezze Unioni, e soprattutto vedremo se le scarse risorse a disposizione non verranno presto spostate sulle fusioni. Vi hanno detto poi che il motivo della fretta era il timore della fusione forzata con Pontedera. Non è questa un’ammissione implicita del fatto che unendo i quattro Comuni la fusione diverrà pressoché inevitabile?».

©RIPRODUZIONE RISERVATA