Il Tirreno

TERRICCIOLA. «Apprezzo la scelta fatta dall’amministrazione comunale di Terricciola di non far pagare ulteriori penalizzazioni economiche a coloro che pagano in ritardo l’Imu agricola». L’ex sindacalista Uilm Marcello Casati interviene sulla questione dei tributi locali in Valdera.

«Bene fanno i rappresentanti degli agricoltori a manifestare e ritengo che non vadano lasciati da soli in questa giusta battaglia – prosegue – La cosa che mi stupisce, in negativo, è il solito comportamento dei comuni che predicano bene, ma razzolano male. Sono anni che mi batto perché il costo dei bollettini per il pagamento dell’Imu non è inviato dai comuni con una spesa aggiuntiva per il malcapitato cittadino che, molto spesso, costa più della stessa tassa. Personalmente al comune di Terricciola ho pagato 5 euro di Imu agricola, quando il costo di un bollettino, in alcuni Caf, è maggiore. Dicono che non hanno dati precisi. Ho letto sulla stampa locale che il sindaco di Terricciola, Fais, ha quantificato in euro 168.384,25, la cifra d’introito dall’Imu agricola. Quindi i dati quando devono riscuotere li hanno. Solamente per mandare i bollettini precompilati, i comuni perdono memoria e dati».