Il Tirreno

 CASTELFRANCO. Contro il pirogassificatore la politica locale tira fuori le unghie. I cinque sindaci del comprensorio del Cuoio (tutti targati Pd) prendono una posizione congiunta e si dicono pronti a procedere per vie legali.  La scelta del pugno di ferro è arrivata al termine di un vertice tra gli stessi sindaci che ha avuto luogo ieri mattina. Un modo per prendere posizione in vista della grande manifestazione di oggi, ma anche una risposta ai molti dubbi che in questi giorni serpeggiavano fra gli uffici dei Comuni e nelle file del comitato. Molte, infatti, le indiscrezioni relative ad un imminente parere favorevole all'impianto da parte della Provincia. Decisione che in ogni caso da Pisa arriverà dopo il consiglio provinciale straordinario di martedì prossimo e quasi sicuramente prima di Natale.  «Come sindaci del comprensorio - si legge nel documento congiunto - confermiamo la nostra posizione nei confronti del pirogassificatore, nei termini e nei contenuti del documento approvato nei consigli comunali e della lettera inviata al presidente della Regione Enrico Rossi, e riaffermiamo la necessità di una programmazione territoriale e il rispetto dell'autonomia decisionale dei livelli locali. Crediamo che la soluzione che va profilandosi a seguito della decisione della Regione, mettendo Comuni e Provincia nell'impossibilità di poter realmente decidere le trasformazioni del proprio territorio, apra scenari difficilmente governabili in futuro, e di questo siamo profondamente preoccupati. Per questo motivo le amministrazioni comunali sono pronte a far valere ancora le loro motivazioni in ogni sede politica-istituzionale e valuteranno congiuntamente la possibilità di ricorrere in sede giudiziaria contro l'eventuale autorizzazione».  A rappresentare i sindaci al corteo odierno ci sarà il primo cittadino di Castelfranco Umberto Marvogli. «Resta inteso l'impegno unitario di tutti noi - concludono i sindaci - a privilegiare le soluzioni politiche e istituzionali, facendo valere le nostre ragioni, che si basano su argomentazioni diverse da quelle dei comitati».