Il Tirreno

E' opportuno fare alcune precisazioni, utili per una corretta informazione a beneficio della comunità e in replica alle evidentemente pretestuose dichiarazioni di Giacomo Zito, che fa riferimento a una precedente comunicazione.  Riguardo alle definizioni di intervento "incauto e inopportuno", si fa presente al consigliere Zito che il presidente Pieroni era stato direttamente chiamato in causa (dunque il suo intervento era, al contrario, senza alcun dubbio opportuno), affermando l'ineludibilità degli impianti di trattamento in generale, senza riferimento specifico al dissociatore. Infatti, a proposito del principale oggetto d'interesse di Zito, ovvero se sia già stata presa dalla Provincia una decisione sulla realizzazione del dissociatore molecolare (secondo il progetto della Ecofor Service Spa), non resta che ripetere quanto già affermato e noto, tranne che per i fini strumentali del consigliere del Pdl: sarà la conferenza dei servizi ad esprimersi sull'impianto, attraverso i pareri di esperti e tecnici qualificati appartenenti a più soggetti, non solo quindi della Provincia.  Sul caso particolare del dissociatore molecolare è questa, come da normativa, la strada che viene seguita. Più in generale, di fronte all'ampia produzione di rifiuti speciali sul territorio e di fronte all'obiettivo di legge dell'autosufficienza, la Provincia di Pisa responsabilmente non può che ribadire la necessità di dotarsi di impianti di trattamento. Secondo i termini dettati dalla normativa, la conferenza dei servizi non sarà convocata prima della fine del mese di ottobre. Esiste perciò un ulteriore arco di tempo perché il progetto, secondo il percorso di condivisione ed informazione avviato dal Comune di Pontedera, rispetto al quale si conferma un giudizio positivo, sia ulteriormente illustrato alla popolazione, valorizzando quindi la sua funzione di trasparenza e partecipazione.