Il Tirreno

PISTOIA

«Non possiamo accettare decisioni già prese». È arrivata nel pomeriggio di ieri la reazione del sindaco Alessandro Tomasi (Fdi) alla notizia della «multiutility quotata in Borsa per la gestione dei servizi idrici e ambientali». Una multiutility che «nasce sotto i peggiori presupposti. È stata annunciata in conferenza stampa dai sindaci di Firenze, Prato ed Empoli, insieme al presidente della Regione Toscana, come un “percorso aperto a tutti quei Comuni che vogliono starci”. Dice Dario Nardella di aver già parlato con i sindaci di Pistoia, Siena e Arezzo. Davvero strano che un progetto così tanto aperto e condiviso sia stato reso pubblico da tre soli sindaci. Pistoia non può essere d’accordo con i metodi usati per la costituzione di questa holding di multiservizi, in cui confluirebbero Publiacqua ed Alia. Occorre migliorare i servizi, abbattere le tariffe e non lasciarsi “colonizzare” dalle altre Regioni, ma di certo non si può fare tutto ciò con questo tipo di multiutility e con i metodi usati per andare verso la costituzione della società. Una holding di questo tipo, inoltre, renderebbe impossibile la ripubblicizzazione dell’acqua. Evidentemente – aggiunge Tomasi – il sindaco di Firenze ha cambiato idea su questo tema. Noi, invece, no. Vogliamo una società interamente pubblica per la gestione dell’acqua. La creazione della multiutility va nel senso opposto alla via della ripubblicizzazione. La quotazione in Borsa, poi, desta enorme preoccupazione – poiché l’aumento degli utili rappresenterebbe il fine predominante – e pone grandi dubbi sul reale controllo della parte pubblica sui servizi strategici. Questa operazione manca totalmente di trasparenza. I grandi annunci sul taglio delle tariffe che questa holding quotata in Borsa assicurerebbe – annunci del tutto prematuri e propagandistici – nascondono carenze enormi».

«La prima – incalza il sindaco di Pistoia – è nel merito: ho saputo di questa multiutility da una telefonata di Nardella pochi giorni fa. Ho voluto approfondire chiedendo un incontro, avvenuto lunedì, in cui mi sono trovato davanti anche Alberto Irace, cioè l’uomo che dovrebbe guidare questa holding. Mancano le basi perché si possa parlare di percorsi condivisi, visto che nulla è stato condiviso su obiettivi e amministratori. Lo avevano già fatto con Alia (su cui noi ancora aspettiamo un riequilibrio delle quote) e i risultati si vedono: servizi notevolmente peggiorati e tariffe sempre più alte. Oggi si intende ripetere quell’errore».

«Quello che è certo è che Empoli, che ha presentato la società insieme a Firenze e Prato, non può in alcun modo conferire quote in maniera diretta, ma deve farlo tramite Publiservizi, di cui Pistoia possiede oltre il 26%. Noi siamo sempre stati aperti al confronto, lo siamo e lo saremo, ma non possiamo accettare decisioni già prese». –