Il Tirreno

PISTOIA. L’amministrazione comunale prende atto della sentenza pronunciata dal Tar, ma precisa “che tale sentenza ha dato rilievo esclusivamente al difetto di competenza del soggetto che ha sottoscritto l’ordinanza”: così si legge in una nota dell’amministrazione Tomasi.

“La sentenza, dunque – continua la nota dell’amministrazione comunale – non entra nel merito dell’attività svolta all’interno della parrocchia né si esprime sulla sua legittimità, e non inficia in alcun modo gli accertamenti effettuati dalle autorità di controllo (verifiche che vengono regolarmente svolte nelle strutture simili a quella di Vicofaro, nell’ambito dei regolari controlli a tutela della sicurezza all’interno degli edifici). La sentenza, dunque, nulla sposta sotto il profilo di quanto accertato durante i controlli, a seguito dei quali i locali in questione non sono risultati idonei all’attività svolta”.

In altri termini, Palazzo di Giano sottolinea che la sentenza del Tar ha cancellato l’atto illegittimo (l’ordinanza) ma non si è pronunciato sul merito delle osservazioni circa la mancanza di sicurezza contenute nell’ordinanza (è una circostanza che talvolta si verifica nella giustizia amministrativa, una questione di economicità: inutile proseguire la valutazione di un atto che comunque sarà dichiarato illegittimo). Anche se – vale la pena ricordarlo – nell’ordinanza di sospensiva parziale i giudici amministrativi parlarono di sproporzione della misura adottata dal Comune.

Comune, fa sapere Palazzo di Giano, “per ciò che concerne le violazioni riscontrate, il Comune ha già attivato, per quanto di propria competenza, i procedimenti di contestazione, così come avviene per ogni altra struttura in cui si riscontrano delle irregolarità rispetto alla normativa”. —