Il Tirreno

PISTOIA. «Speriamo che questa volta, come spesso accade, la sanità (che rappresenta il sistema politico e il sistema burocratico-gestionale sanitario) non prevalga sulla salute (i bisogni dei cittadini, specie quelli malati)». Parola di Vitale Mundula, manager sanitario, ex dirigent dell’Asl 3 e attualmente presidente del Tribunale per i diritti del malato di Pistoia.

In una lunga lettera, Mundula si schiera apertamente contro l’ipotesi di una realizzazione a Firenze della centrale unica 118 dell’area vasta centro, in favore invece di Pistoia. Se prevalesse Firenze, si tratterebbe – secondo Mundula – di uno «scippo».

Mundula enumera tutti i motivi di superiorità della centrale 118 pistoiese, inziando da uno poco conosciuto. «La normativa regionale – scrive il medico – prevede che si proceda ad ampliare una centrale operativa esistente alla data di pubblicazione della legge (27 dicembre 2012). È stato individuato un gruppo di lavoro di area vasta che ha evidenziato le caratteristiche che dovrebbe avere la centrale operativa di area vasta. Ebbene, secondo questi criteri, Firenze è “tagliata” completamente fuori, per cui ne dovrebbe costruire una nuova (ma questo è contro la legge che parla di riammodernarne una esistente».

Mundula ricorda poi che la centrale di Pistoia risponde ai requisiti fondamentali individuati dal gruppo tecnico di area vasta, che la sua tecnologia è assolutamente all’avanguardia, che Pistoia è la migliore della Toscana per alcuni percorsi diagnostici tempo-dipendenti, come l’arresto cardiaco e l’infarto del miocardio.

Mundula mette infine in dubbio che il costo per prestazione sia più alto a Pistoia che a Firenze, «riteniamo che sia l’esatto contrario». Non solo: per adattare la centrale 118 ai compiti di area vasta a Firenze si spenderebbero 5-6 milioni, a Pistoia soltanto 300.000 euro.