Il Tirreno

PISA. Dichiarazioni legittime, espresse senza mai travalicare l’alveo della critica che, seppur dal forte tenore, si inquadra in un conflittuale contesto politico ed economico. Non sono mai sfociate nella diffamazione le affermazioni “social” di Ciccio Auletta, consigliere comunale di Diritti in comune, Diego Petrucci, consigliere regionale di Fratelli d’Italia, del delegato sindacale del Galilei Alessandro Savi e di Massimo Torelli, portavoce della lista Firenze città aperta, nei confronti di Toscana Aeroporti e del suo ad Roberto Naldi. A stabilirlo è stato il gip Nunzia Castellano che ha accolto la richiesta di archiviazione della Procura contro la quale si era opposto il top manager della spa aeroportuale che aveva risposto con una serie di querele per diffamazione alle esternazioni via social pubblicate dai quattro a seguito della rottura dei rapporti istituzionali tra il Comune di Pisa e Toscana Aeroporti. Uno strappo, consumatosi nel dicembre 2020 a seguito dell’approvazione di una mozione presentata da Auletta contro il potenziamento di Peretola, con strascichi legali che ieri il Tribunale di Pisa ha annullato non rilevando elementi diffamatori nei confronti di Naldi, né della società aeroportuale.

Secondo il gip, le dichiarazioni di Petrucci risultano «di dubbia portata diffamatoria» e «insindacabili per la carica di consigliere regionale che ricopre». Dalle frasi pubblicate da Auletta e Savi invece «non emerge alcun intento denigratorio nei confronti di Naldi e di Toscana Aeroporti, ma solo un legittimo esercizio del diritto di critica». Sindacale, nel caso di Savi, politica per quanto riguarda Auletta. «Le osservazioni critiche nei confronti di scelte e comportamenti della società – si legge nell’ordinanza di archiviazione – sono pienamente legittime in quanto destinate ad avere ricadute significative sui lavoratori dell’indotto aeroportuale pisano e sulla comunità». La posizione di Torelli è stata infine archiviata in quanto l’esponente politico fiorentino è solo uno dei gestori di una pagina Facebook dove sono stati pubblicati commenti ritenuti diffamatori. «Si tratta di una sconfitta pesantissima per la società – commenta Auletta –. Hanno imbastito questa denuncia sul nulla solo per provare a intimidirci e mandare un monito contro chiunque voglia opporsi ai progetti di questa multinazionale. Questa sentenza mette a nudo la strategia di intimidazione che la società ha provato a portare avanti che abbiamo battuto anche nelle aule giudiziarie. Per noi è una vittoria che conferma la legittimità e necessità della nostra azione politica a tutela dell’ambiente, del territorio, dei diritti e dei lavoratori contro le strategie che Toscana Aeroporti sta mettendo in campo». «È la seconda volta in pochi mesi che il Tribunale scagiona Auletta da accuse infondate che gli erano state mosse per aver semplicemente manifestato una posizione critica su importanti temi di interesse collettivo; non avevamo dubbi e speriamo, per il futuro, che chi non condivide le posizioni di Auletta le avversi nei luoghi opportuni, senza imporre a lui ed ai Tribunali sforzi inutili», aggiunge l’avvocato Tiziano Checcoli, legale di Auletta e Torelli. «Naldi faccia un passo indietro, ha dimostrato di non essere adeguato per guidare una società a partecipazione pubblica – la richiesta di Petrucci –. Nel momento in cui ha deciso di querelare i rappresentanti dei suoi soci senza chiedere mandato al cda si era già assunto una responsabilità pesante, divenuta grave quando ha deciso di opporsi alla richiesta di archiviazione del pm. Naldi non potrà che prender atto del provvedimento del Tribunale e trarne le dovute ed inevitabili conseguenze e mi auguro che tutte le istituzioni siano unite nel sostenere questa richiesta. Chi vorrebbe mettere a tacere il diritto di critica delle assemblee elettive non può governare una società a partecipazione pubblica».

Altro servizio a pag. 5