Il Tirreno

Alberto Di Martino, professore straordinario di Diritto penale al Sant’Anna interviene sul caso del video girato dalla Camera penale pisana.

Bene per la critica: ci sono ambiti della vita che (ancòra) non possono che esser vissuti e celebrati dagli uomini con la loro presenza in carne ed ossa. Il processo penale è almeno in buona parte una di queste residue riserve. Quel video è un po’ come quei cartoon preceduti da una chicca di cortometraggio: questo, è una critica di principio, irridente e feroce, che un luminare del diritto rivolge al meccanismo in gestazione; e il meccanismo se la può certo meritare.

Il cartoon è invece molto diverso: dalla critica al meccanismo si passa ad un siparietto sul (mal) costume di giudici e amministrazione che la tecnologia farebbe solo esplodere in modo esponenziale. Magistrati e funzionari distratti e svogliati e spregevoli (più che ridicoli), che calpestano i diritti della difesa fra un pranzo e la cena. Ce ne sono, si dirà e non è falso: bene, si facciano avanti gli avvocati a segnalarli. Il secondo tempo dello spettacolo, quindi, non è in realtà calibrato sul meccanismo, è invece una macumba d’accento pisano contro il pericolo di un comodo lassismo giustizialista, veicolato da una potenza del mezzo tecnologico presentata come risibile. Con la confidenza che mi permetto anche per la memoria di una antica colleganza con alcuni di loro (di cui certo sono indegno, per carità), chiedo però agli avvocati della Camera Penale: era davvero necessario assalire non solo il meccanismo ma gli artigiani che ad esso potrebbero esser applicati? Ed anche se fosse, era davvero il linguaggio giusto? Non era forse opportuno che qualche comparsa si astenesse, per il ricoprire ruoli istituzionali molto delicati? Nutro qualche dubbio.

Alberto di Martino