Il Tirreno

PISA

In bici contro un’auto. Accuse reciproche tra ciclista e automobilista su chi abbia tagliato la strada a chi.

Un incidente banale per dinamica, ma che alla fine è diventato una condanna per chi stava in sella alla bicicletta che, dopo lo scontro, è finito pure in ospedale.

Motivo? Gli hanno contestato la positività ad alcol e sostanze stupefacenti. Guidare una bici equivale a mettersi al volante di una macchina e se uno proprio non in sé, a livello di condizioni psicofisiche, incorre nelle stesse sanzioni applicate per gli automobilisti.

Protagonista della storia è un 50enne originario della provincia pisana e residente in Versilia, con qualche inciampo con la giustizia per spaccio e furto, condannato in primo grado con sentenza confermata in appello.

Contro il verdetto ha fatto ricorso in Cassazione argomentando una difesa che la Suprema Corte ha respinto.

Sosteneva il mancato raggiungimento della prova «che fosse alla guida della bicicletta, in quanto l'operante di polizia giudiziaria, essendo giunto sul luogo dell'incidente quando l'imputato era stato trasportato all'ospedale, non ha potuto accertare se egli fosse o meno alla guida del velocipede».

Solo che è proprio attraverso la ricostruzione dei fatti, con le opposte versioni del 50enne e dell’automobilista, che i giudici si sono convinti della colpevolezza del ciclista alterato.

«Se nell'esporre le modalità dell'incidente, l’imputato aveva detto che l'auto gli aveva tagliato la strada mentre viaggiava con la propria bicicletta, ha implicitamente ammesso di essersi trovato alla guida di quest'ultima. Trattasi di dichiarazioni pienamente utilizzabili, in quanto rese in una fase extra processuale, quando gli agenti erano impegnati nella ricostruzione della dinamica del sinistro e non ipotizzavano neppure la consumazione di reati da parte dei guidatori rimasti coinvolti».

Non solo il tipo era in bici, ma al momento dell’incidente era pure stordito con alcol e droga. —

P.B.

BY NC ND ALCUNI DIRITTI RISERVATI