Il Tirreno

«Gli atti depositati confermano l'impressione iniziale, e cioè che il provvedimento di sequestro è fondato sul nulla».

Lo afferma l’avvocato Giulia Padovani, difensore di Andrea Bulgarella. Una lettura dei documenti acquisiti al Tribunale del Riesame, in vista dell’udienza di lunedì 26, fanno dire all’avvocato che «non vi è nella copiosa documentazione raccolta in oltre due anni di indagini dalla Procura della Repubblica, un solo elemento che assuma la benché minima rilevanza penale. Tuttavia, tale periclitante ipotesi accusatoria incide come la lama di un coltello sulla dignità e sulla storia personale del mio assistito. Il presidente Bulgarella non ha mai avuto rapporti con mafiosi, e di questo dato, invero, le indagini forniscono una conferma, non una smentita. In relazione ai rapporti con Unicredit, occorre ribadire con forza che il vice presidente Palenzona ed il presidente Bulgarella non si sono mai conosciuti (tant'è che il mio cliente ne sbaglia anche il cognome nel corso di una intercettazione telefonica: "Pallazona come si chiama?") e che i rapporti con l'istituto di credito erano piuttosto tesi a causa di un contenzioso in corso che ad oggi non si è ancora risolto».