Il Tirreno

 PISA. Non lo dicono, ma l'impressione dei genitori probabilmente è quella di trovarsi di fronte a poteri forti. Gli episodi che mettono sotto accusa sono diversi. «Il 19 gennaio del 2010 - raccontano - il pm Sgueglia annunciava alla stampa calabrese le proprie intenzioni di archiviare il caso viste le conclusioni del suo consulente, Barbaro, e dato che la famiglia, nonostante le notifiche, non avesse fatto pervenire osservazioni. Peccato che le notifiche non fossero mai avvenute e peccato che Barbaro in effetti evidenziasse gravi colpe a carico di due medici: parla di comportamento censurabile e di banali esami che potevano essere fatti. Il 5 marzo 2010, pochi giorni dopo aver presentato richiesta di incidente probatorio, Sgueglia riceve per mezz'ora nel suo ufficio la pediatra indagata, Sabatini. Il 24 marzo 2010 presentiamo un esposto su questi fatti al Csm, al ministro della giustizia, al procuratore della Repubblica di Locri e a quello di Reggio Calabria. La risposta arriva il 19 aprile: mentre al piano terreno del tribunale di Locri si teneva l'udienza davanti al gip Amadei per conferire l'incarico ai periti per l'incidente probatorio, il procuratore capo e la pm titolare dell'inchiesta, Carbone e Sgueglia, tenevano una conferenza stampa sostenendo che non esistevano responsabilità dei medici sulla base delle conclusioni del perito del pm e che la richiesta di incidente probatorio era un approfondimento quasi non necessario, una gentilezza. Dopo il nostro esposto, Sgueglia si è fatto sostituire in udienza da un altro pm. La superperizia avrebbe contenuto frasi ritenute offensive per i periti della difesa, di cui l'avvocato Frullano ha chiesto la cancellazione, istanza rigettata dal gip dopo due ore di camera di consiglio». Infine, ad una delle ultime e turbolente udienze, Frullano aveva chiesto spiegazioni circa la presenza di un medico estraneo ai fatti, salvo scoprire che era il marito della Sabatini, al cui allontanamento si è ovviato con la sua nomina fra i periti della difesa. C.V.