Il Tirreno

PESCIA. «Questo bilancio di previsione è basato essenzialmente su una serie di condizioni di incertezza che vengono direttamente sottolineate dal Collegio dei revisori. Infatti nelle osservazioni si legge che “gli scenari contabili futuri degli enti locali sono ancora caratterizzati da notevole incertezza. In particolare, la quantificazione del gettito Imu e delle entrate Tares non è agevole”. Una situazione che non può essere imputata all'amministrazione, ma che comunque pone un punto interrogativo sulla tenuta del Bilancio nel caso in cui il gettito definitivo non si allineasse alle previsioni». Salvatore Leggio, ex presidente del consiglio comunale e capogruppo Fli, giustifica con queste (ed altre) motivazioni il no in aula nei confronti del documento. Altro punto di criticità che individua sono i debiti fuori bilancio: «Basta leggere il documento dei sindaci. Scrivono che “maggiormente complessa è la situazione collegata alla restante parte della massa passiva pari ad euro 881.131,39 (di cui passività definite potenziali per 617.807,24 e debiti fuori bilancio con caratteristiche di riconoscibilità per euro 263.324,15)”. Dopo le verifiche, la situazione è la seguente: 82.058,21 euro corrispondono a debiti fuori bilancio accompagnati da documentazione; euro 847.245,96 a passività potenziali non accompagnate da documentazione sufficiente. Euro 208.093,27 corrispondo a partite che ad ora non possono ricondursi alla fattispecie dei debiti fuori bilancio”. Mi sia permesso una nota polemica: negli ultimi anni, la Giunta non ha perso occasione per sbandierare che finalmente questa amministrazione aveva portato a pulire i cassetti e far emergere tutte le situazione di passività. Oggi ci troviamo ancora una volta debiti fuori bilancio che non sono coperti da adeguata documentazione. Sembra quasi questi debiti si siano creati da soli...».