Il Tirreno

Un fascicolo in Procura, a carico del sindaco Francesco De Pasquale e relativo alle due aperture, in deroga, dello stadio dei Marmi in occasione della gara con l’Albissola e il Pisa, rispettivamente il 4 e il 25 novembre.

Ufficialmente non trapela ancora nulla, ma il fascicolo sarebbe stato aperto a seguito delle segnalazioni dei vigili del fuoco sulle due aperture che sarebbero state fatte senza le necessarie condizioni di legge.

un fascicolo in procura

Le prime conseguenze “giudiziarie” della vicenda stadio dei Marmi sarebbero già arrivate.

Conseguenze legate a un progetto, quello per l’agibilità dell’impianto dei Marmi, che non è stato ancora presentato e per il quale, soprattutto, manca la doppia verifica della commissione di sicurezza sui luoghi di pubblico spettacolo.

Le conseguenze, anzi la conseguenza di tre mesi che non si sonbo rivelati non solo decisivi ma sembra neppure proficui per le sorti dello stadio, è un fascicolo a carico del sindaco in cui si contesta la doppia apertura in deroga senza le necessarie condizioni di legge. Con un impianto, quindi, non conforme.

Per questa vicenda quindi la conseguenza potrebbe essere un avviso di garanzia, nei confronti del primo cittadino.

giubilaro: l’apertura? dipende dal comune

Il procuratore capo Aldo Giubilaro ha preso parte, martedì, alla riunione in prefettura da cui è uscita la fumata nera per lo stadio dei Marmi e, in particolare, per la possibile apertura al pubblico (anche solo per alcuni settori) in occasione della gara di domenica con la Pistioiese.

E se sulla vicenda del fasicolo a carico del sindaco il procuratore si limita a rispondere con un laconico “no comment”, si sbilancia molto di più quando si tratta di fare il punto di una vicenda che sta tenendo con il fiato sospeso non solo la tifoseria ma una città intera contagiata dall’entusiasmo attorno a una squadra che sta macinando risultati su risultati.

Ecco quindi che alla domanda diretta sui margini di apertura, futura, dello stadio dei Marmi, il procuratore Aldo Giubilaro risponde con la chiarezza, e la schiettezza, che da sempre lo contraddistinguono.

«L’apertura dello stadio dei Marmi? Dipende dall’mministrazione. Il comune faccia quello che deve fare e poi, anche come emerso dalla riunione in prefettura, non ci saranno ostacoli, anzi la massima collaborazione, per poter riaprire l’impianto sportivo di Carrara».

«l’amministrazione faccia quello che deve fare»

Il procuratore capo scende nel dettaglio. E spiega quali sono i passaggi, cos’è, in sostanza, che il Comune dovrebbe fare per poter fare rientrare il pubblico allo stadio dei Marmi.

«Prima verranno fatti i passaggi previsti e prima si potrà riaprire l’impianto sportivo carrarese – sottolinea Giubilaro – I passaggi sono quelli di cui si parla ormai da mesi: bisogna fare il progetto, questo deve avere una prima valutazione da parte della commissione di vigilanza e sicurezza sui luoghi si pubblico spettacolo, poi devono essere fatti i lavori e, infine riconvocata la stessa commissione che si deve esprimere in merito a quanto è stato portato a termine. Questo è quanto. Nell’attesa di può valutare se giocare a porte chiuse o cercare un altro stadio».

Insomma una strada che è stata indicata con chiarezza già da tempo ma che, alla luce degli esiti dell’ultima riunione in prefettura, non è stata percorsa fino in fondo.

i nodi da sciogliere

Sono tanti gli interrogativi a cui deve rispondere l’amministrazione. In primis: il famoso progetto a step per ottenere l’agibilità, per gradi dello stadio dei Marmi è stato presentato? È stato sottoposto al parere della commissione?

E, ancora, quali lavori sono stati fatti, quali ultimati e quali invece ancora in corso d’opera? E, infine, perché la commissione non è stata convocata per verificare lo stato dei lavori?

Tanti interrogativi e, ad oggi, un’unica certezza. Come in un ipotetico gioco dell’oca la vicenda stadio e l’agibilità, è tornata alla casella iniziale. Con il dei Marmi a porte chiuse. —