Il Tirreno

massa. Marco Casonato contesta con una lettera dal carcere la sua definizione di “socialmente pericolosa”, come scritto in un pronunciamento della Cassazione che citava il tribunale del Riesame. «A differenza di quanto riportato - scrive l’uomo condannato per l’omicidio del fratello Piero - il perito non mi ha affatto considerato socialmente pericoloso né lo ha fatto il giudice, correttamente. Siamo di fronte a quello che i miei amici criminologi chiamano “psycho-blurp”, cioè degli psicologismi da rotocalco femminile». A prescindere da questa vicenda, il suo legale Riccardo Balatri farà una nuova istanza di scarcerazione.

Casonato entra invece nel merito della questione sul recente pronunciamento della Cassazione: «La suprema corte di Cassazione conferma che rispetto al provvedimento originario del tribu nale di Massa non si ravvisano elementi di novità e sottolinea la possibilità di ripresentare istanza quando ve ne siano. Con ciò confermando l’operato del tribunale del Riesame. Ordinaria amministrazione dalla richiesta di arresti domiciliari».

Ritornando sull’articolo in cui si dà conto della definizione di “socialmente pericoslo”, Casonato fa ironia: «È stata mia cura diffondere in Cina, Usa, Russia, Inghilterra e Germania tale testo così che in tutto il mondo ne possano ridere e fare battute a trvola fra gli specialisti. Dunque: “Casonato non è stato considerato socialmente pericoloso”».

Il passaggio del pronunciamento contestato da Casonato è il seguente: «L’indole violenta di Casonato -scrive la Cassazione citando il Riesame- risulta ulteriormente attestata da un episodio verificatosi l’otto novembre del 2017, durante la sua carcerazione, per il quale l’indagato riportava la sanzione disciplinare dell’ammonizione». In più si citava un passaggio della consulenza Rocca dove Casonato veniva descritto come un soggetto con una «personalità rigida, con visione autocentrica del mondo circostante». —