Il Tirreno

CARRARA

«Il controllato che fa il controllore» contestano a gran voce i cittadini del Comitato tutela salute Carrara che non arretrano di un millimetro. Prosegue la loro battaglia contro Piazza Due Giugno, trascinatasi anche sui banchi del Consiglio di Stato per impedire che il forno crematorio di Turigliano bruci anche le salme di non carraresi.

Ora alla vicenda si aggiunge un nuovo tassello: il Comitato lamenta di non riuscire a prendere visione dei dati dei monitoraggi eseguiti sulle emissioni del forno entrato in funzione a marzo e richiesti ad Arpat. Non soltanto, il comitato spiega di aver ricevuto dall’ente solo una relazione senza l’indicazione dei dati, relazione da cui ha scoperto - fa sapere - che i campionamenti sono stati eseguiti da personale Apuafarma e non da personale Arpat: «Hanno fatto un campionamento in autogestione: nella relazione Arpat parla e si rivolge ad Apuafarma come il soggetto che ha svolto i campionamenti - fanno sapere infuriati dal Comitato - Apuafarma in pratica è controllato e insieme controllore». Il braccio di ferro del Comitato sul forno crematorio era già stato ingaggiato con l’amministrazione Zubbani, la quale era stata accusata di aver approvato la delibera in sordina passando dalla giunta e non dalla seduta consigliare. Il testa a testa tra Palazzo civico e comitato è proseguito anche con l’amministrazione De Pasquale e la battaglia è approdate nelle aule dei tribunali amministrativi. Nel mirino il fatto che sia consentita anche la cremazione di salme non carraresi con lo scopo - ricorda il comitato - di garantire l’equilibrio economico finanziario del servizio.

Per fare il punto sui prossimi passi davanti alla giustizia amministrativa, si è svolta una riunione, alla presenza dell’avvocato Daniele Granara. Il legale ha annunciato una seconda udienza del Consiglio di Stato prevista per il 27 settembre. All’incontro ha partecipato anche il consigliere di Forza Italia Lorenzo Lapucci il quale ha affermato di essersi battuto per vedere i dati elaborati dopo il monitoraggio, presentando anche una mozione in consiglio: «Dato che l’amministrazione ha stimato di bruciare 1.100 salme all’anno, ho chiesto, senza ottenere nulla, anche i dati di proiezione degli introiti e considerato poi che Apuafarma già l’anno scorso aveva un bilancio in utile, ci dicano di questi utili cosa intendono fare» ha sottolineato Lapucci, criticando poi la posizione del governo locale: «L’amministrazione, sul forno, conferma la linea oscurantista della precedente giunta Zubbani: i dati ad oggi non si conoscono».

E non è tenera nemmeno Claudia Bienaimé di Carrara bene Comune, anche lei presente alla riunione. Ha lanciato l’allarme: «L’attenzione qua è solo sui numeri: Fabrizio Volpi (l’ex amministratore di Apuafarma ndr) aveva intenzione di fare un business del caro estinto e l’assessore Martinelli ha sempre parlato di pareggio di bilancio e non di salute ma la salute non è monetizzabile: è possibile che a distanza di anni la Farmoplant non ci abbia insegnato niente?». Nel frattempo l’avvocato Granara, in vista dell’udienza del 27, ha presentato richiesta ad Arpat per poter vedere i risultati e che vengano fatti nuovi campionamenti. —

FRANCESCA VATTERONI