Il Tirreno

CARRARA. Il Tar, con un’ordinanza, ha respinto la richiesta della società di escavazione Cremo Marmi srl - rappresentata e difesa dagli avvocati Luigi Guccinelli e Luca Lattanzi - di sospendere un aspetto della determinazione dirigenziale del Comune relativo alla gestione delle terre per le basi delle rampe di cantiere. In dettaglio, il ricorso della Cremo Marmi è contro il Comune di Carrara, rappresentante dagli avvocati Sonia Fantoni e Marina Vannucci, e contro l’Arpat, Agenzia Regionale Protezione Ambiente (Arpa) - Toscana, rappresentata dall’avvocato Fabio Ciari; obiettivo, come detto, l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia, della determinazione del Dirigente del Settore Marmo del Comune di Carrara del 9 febbraio scorso, di autorizzazione all'esecuzione dei lavori di variante a volume zero al piano di coltivazione della cava n. 113 "Vara" esercitata dalla società Cremo Marmi srl, nella parte in cui adotta le prescrizioni/determinazioni contenute nel parere reso da Arpat Massa-Carrara relative alla gestione delle cosiddette terre per le basi della rampe di cantiere.
Nella motivazione dell’ordinanza, i giudici amministrativi spiegano che la stessa ricorrente non individua il pregiudizio grave e irreparabile che dovrebbe derivare dal provvedimento impugnato. Non solo, la mancanza del requisito del cosiddetto “periculum in mora” - in sostanza, un potenziale danno in attesa della discussione del merito - “appare evidente anche alla luce della prescrizione impugnata che, imponendo l’elaborazione, entro tre mesi dal rilascio dell’autorizzazione, di una “procedura dettagliata“ di verifica delle modalità di preparazione e verifica granulometrica del materiale da utilizzare come sottofondo stradale permette la specificazione di modalità applicative compatibili, allo stesso tempo, con le esigenze di sicurezza della sede stradale e con le esigenze ambientali alla base della prescrizione impugnata.
Da qui la decisione del Tar di respingere l’istanza cautelare; e la decisione di compensare le spese della presente fase cautelare. Al momento, non risulta ancora fissata la data per la discussione nel merito del ricorso della Cremo Marmi.
©RIPRODUZIONE RISERVATA.