Il Tirreno

MASSA. Il consiglio comunale ha approvato mercoledì sera ha approvato la “variante al piano delle funzioni”, allegata al Regolamento Urbanistico. In sostanza, si tratta della variante che permetterà alle attività commerciali, direzionali e di servizi pubblici di insediarsi indifferentemente in locali già utilizzati per gli uni o gli altri usi, senza che si configuri cambio di destinazione d'uso. Una sorta di liberalizzazione del commercio, che l'amministrazione ha fortemente voluto e promesso, per sbloccare un settore impantanato e far ripartire l'economia.

Ma quella votazione il Pd, o meglio, alcuni consiglieri del gruppo dei Democratici avrebbero voluta rimandarla e hanno tentato di stoppare il documento poche ore prima del consiglio, durante la commissione Urbanistica. È stato un caos, squisitamente politico: alle 15 si riunisce la commissione urbanistica che crede di votare l'atto, ovvero di darne parere positivo o negativo, per poi mandarlo in consiglio comunale, previsto per le 18; il presidente Luigi Turri, a sorpresa, comunica a tutti, però, che l'atto non è più in votazione, perché l'amministrazione ne ha chiesto il posticipo a data da destinarsi. Così viene scritto sul verbale: “Su richiesta dell'amministrazione comunale l'atto verrà rimandato a data da destinarsi”. I consiglieri chiedono spiegazioni, ma Turri non le fornisce. Fabrizio Brizzi degli Arancioni sostiene che non sia possibile ritirare così un atto senza motivazioni e costringe il presidente Turri a mettere in votazione la possibilità di votare l'atto ugualmente, anche se l'amministrazione intende ritirarlo. Si sussegue in pochi minuti una lunga serie di telefonate tra il presidente della commissione e non si sa bene chi e alla fine la maggioranza della commissione – Brizzi (Arancioni), Ricciardi (M5S), Alberti (PD), Cavazzuti (Rifondazione) e Ortori (Articolo Primo)– vota a favore della prosecuzione dei lavori della commissione, come da ordine del giorno; Giovanni Giusti (Pd) vota no, il presidente Turri che si astiene. La commissione, successivamente, approva l'atto con tre voti favorevoli e quattro astenuti e la variazione è pronta ad andare in consiglio comunale, dove poi viene discussa e votata dall'intero consiglio.

Resta il pasticcio in commissione, che, tuttavia, il sindaco Alessandro Volpi minimizza: «L'amministrazione non ha mai chiesto di rimandare la votazione; né io, né l'assessore di competenza. Il presidente Turri forse si è sbagliato. Noi aspettavamo di votare tranquillamente l'atto in consiglio». Pochi minuti dopo arriva la smentita anche del presidente Turri: «Ho sbagliato a scrivere il verbale, non è stata l'amministrazione a chiedermi di non mettere l'atto in votazione, ma alcuni consiglieri del Pd, che fanno parte della commissione attività produttive, per avere alcune spiegazioni dai tecnici, e poter arrivare preparati alla votazione in consiglio». Si aggiunge anche l'assessore alla attività produttive Gabriele Carioli: «Il gruppo consiliare del PD aveva espresso la possibilità di maggiore partecipazione per questo atto così importante e pensavamo che una settimana in più non avrebbe cambiato niente. Non c'è nessuna spaccatura nel Pd. Stiamo parlando del nulla». E infatti, a nulla è servita la richiesta di maggior tempo da parte del gruppo consigliare del Pd.

L'atto è stato votato, ora alla “liberalizzazione” degli spazi commerciali.