Il Tirreno

I 5 Stelle sul «pasticcio dell’urbanistica» chiamano in causa chi oggi «cavalca le proteste dei cittadini». Puntano il dito anche su Simone Ortori. Secca la replica del consigliere: «Capisco l’imbarazzo di Ricciardi, poichè il voto necessario a bocciare l’emendamento 41 e far passare gli ambiti dei Quercioli è arrivato dal suo gruppo consiliare, ma non è accettabile che per nascondere le proprie divisioni si attacchino altri, distribuendo colpe prive di fondamento. Intanto dica se il suo gruppo, in merito allo stralcio dei Quercioli, cambierà idea. Ricciardi dimostra una conoscenza superficiale sia del piano strutturale perché nè il piano urbano del traffico, nè il piano urbano della mobilità contengono previsioni sulla “strada spezzatino”, sia di quanto previsto dal progetto in questione che tutto si pone tranne che l’obiettivo della realizzazione di un asse viario. Otto ambiti servono alla realizzazione di otto tratti di strada funzionali ai nuovi complessi residenziali. Il progetto mette già nel conto che alcuni ambiti potrebbero non partire, ecco perché la strada di collegamento non è un obiettivo attribuibile a questo progetto, altrimenti, se l’obiettivo fosse stata la strada, avrebbero previsto un ambito unico. Alla città serve un buon regolamento». Poi Ortori propone degli spunti: «censimento degli edifici in degrado, partecipazione seria nei quartieri, criteri chiari, pubblici, accessibili in merito alla perequazione e compensazione».