Il Tirreno

CARRARA. Da un botta e risposta al fulmicotone in consiglio comunale , all’aula del giudice di pace.

Era stata una assise molto accesa quella del 30 settembre di 4 anni fa con un vivace battibecco fra Attilio Puntelli rappresentante del Sunia (sindacato inquilini assegnatari) a cui era stata data la parola in aula, e l'assessore Massimiliano Bernardi, allora con delega alle Politiche sociali. Tutto sembrava essere terminato fra le mura della sala consiliare. Ma adesso, invece, Puntelli (assistito dai legali Antonio Scarano e Anna Galleni) deve difendersi dall’accusa di ingiuria avanzata nei suoi confronti dall’assessore Bernardi (è rappresentato dall’avvocato Pintus).

Al centro del procedimento è finito proprio lo scambio di frasi fra i due protagonisti: l’assessore Bernardi avrebbe tacciato Puntelli di essere in conflitto di interessi in quanto rappresentante sia degli inquilini che dei proprietari di case. A quel punto Puntelli avrebbe risposato per le rime, parlando di un conflitto di interessi anche a carico i dell’assessore. «Gli avrebbe detto, in sostanza, che lui come assessore alle politiche sociali aveva una casa dell’Erp e se l’era fatta ristrutturare a sue spese», dicono i legali della difesa che insistono sull’infondatezza del reato.

Ieri davanti al giudice Tortorelli erano presenti i due “contendenti” es ono stati ascoltati come testi alcuni assessori (o ex) dell’allora giunta: Andrea Zanetti, Luca Ragoni, presidente del consiglio comunale, Dante Benedini e Giuseppina Andreazzoli.

Tutti ricordavano il battibecco che era avvenuto in consiglio comunale, ma nessuno è entrato nel merito. E, soprattutto, nessuno ha ricostruito con esattezza al frase che è poi finita al centro del procedimento che vede l’assessore Massimiliano Bernardi nelle vesti di parte offesa. E Puntelli del Sunia sotto accusa per ingiuria.

©RIPRODUZIONE RISERVATA