Il Tirreno

 TRESANA. «Gravissimo che l'amministrazione comunale possa ritenere la Commissione danni alluvionali "di intralcio" - scrive in una nota critica il Pdl, questo perché - la proposta di istituire una commissione danni alluvionali, coglieva l'opportunità di offrire un valido supporto ai lavori amministrativi». Per il Pdl infatti era «una possibilità ampiamente prevista dal Regolamento sul funzionamento del consiglio comunale all'art. 10, lo strumento migliore per gestire questa non facile fase della vita del Comune. Un supporto temporaneo, con funzioni di controllo e garanzia, prima di tutto per i cittadini. Ma il fatto che le commissioni siano costituite garantendo la rappresentanza delle minoranze, che possano ampliare la possibilità di partecipare alle decisioni e alle scelte, ha rappresentato, per qualcuno, un problema. La commissione stessa, infatti, avrebbe garantito all'opposizione una rappresentanza e, di norma, la presidenza».  Il Pdl chiede quindi «come le funzioni di controllo e di garanzia possano essere considerate un fastidio: noi le riteniamo una necessità democratica» con l'annuncio che gli stessi vigileranno «visto che, anche ad Aulla e Mulazzo, il centrosinistra ha assunto posizioni di chiusura anziché di apertura, mentre solo a Pontremoli è stata garantita la massima partecipazione».