Il Tirreno

Investimenti all'osso ma oltre due milioni per strade e teatro

<strong>IN AULA.</strong> Una seduta del consiglio comunale
◗
IN AULA. Una seduta del consiglio comunale

3 MINUTI DI LETTURA





MASSA. Il bilancio di previsione 2011 è stato approvato dal consiglio comunale con i voti della maggioranza. L'opposizione, che ha votato contro, punta il dito sull'assenza, nella manovra, di temi come Cermec, Gaia e Piuss. Non sono mancati neppure i momenti di tensione legati forse alla stanchezza dovuta alle due lunghe giornate di consiglio. E ieri, soltanto per poco, i consiglieri Silvio Giuntini e Stefano Benedetti non sono arrivati alle mani. Prima della approvazione del bilancio, è stato votato il piano triennale delle opere pubbliche che ha attirato le critiche della minoranza. L'assessore Fabrizio Brizzi ha spiegato i principi fondamentali del piano: «Naturalmente andrà rivisto - ha ammesso - e andranno inseriti gli interventi relativi alla questione del dissesto idrogeologico, interventi che ancora non abbiamo potuto inserire perchè non conosciamo le cifre esatte necessarie. Stessa cosa anche per la questione Piuss. Mi sento di dire - ha proseguito - che abbiamo affrontato comunque problemi importanti e prioritari per la città. Sono state inserite risorse per il teatro Guglielmi (1 milione di euro) e anche per la riqualificazione dell'assetto viario della zona industriale (1.200.000 euro). Abbiamo anche inserito 400mila euro di risorse per le scuole». Il Pd ha votato contro il piano. «Ancora una volta - ha sottolineato Uiliam Berti - l'amministrazione dimostra di essere capace solo di fare proclami, concretamente non riesce a realizzare nulla. Su un piano investimenti di 30 milioni di euro, 27 e 500mila euro sono solo sogni irrealizzabili, la cittadella dello sport (25 milioni) e il palazzetto (2 milioni di euro). E quello che resta è veramente poca cosa». Anche sulla questione della messa in sicurezza del territorio Berti è molto critico. «L'assessore Brizzi ha parlato di futura rimodulazione, ma se avessero voluto avrebbero già potuto inserire risorse per intervenire nelle zone maggiormente a rischio utilizzando emendamenti d'ufficio. Non c'è stata la volontà politica». Critico anche Stefano Benedetti. «È un piano investimenti vuoto, che non tiene conto delle vere necessità dei cittadini. Hanno inserito la realizzazione di un osservatorio astronomico per una cifra di oltre 500 mila euro che avrebbero invece potuto utilizzare meglio». Stessa opinione per il Pdl. «Questa città ha gravi problemi economici e anche con il piano investimenti - ha commentato il consigliere Stefano Caruso - questa amministrazione non tiene conto delle priorità della città». Anche sul bilancio l'opposizione è molto critica.  «Un bilancio che non ha senso visto che è vuoto - ha spiegato Uilian Berti- non si affrontano temi importanti come la questione delle partecipate e quindi Cermec e Gaia, non si parla di Piuss. Lo hanno approvato soltanto per dimostrare che riuscivano a farlo entro la fine dell'anno. Ma credo che questa volta non riusciranno neppure, con tutte le variazioni di bilancio, a rispettare le previsioni». Secondo Stefano Benedetti invece l'amministrazione si nasconde dietro frasi slogan del tipo "non aumenteremo le tasse" per presentare aumenti di tariffe come quelle relative agli oneri di urbanizzazione e al commercio. Sulla stessa lunghezza d'onda anche il Pdl.  L'assessore Volpi ha invece spiegato l'importanza di approvare il bilancio entro la fine dell'anno. «Poter disporre di un bilancio approvato significa avere uno schema vincolante entro il quale far procedere le politiche di spesa dell'ente con l'evidente intento di rispettare una precisa programmazione».

Non lasciare decidere l'algoritmo:

scegli Il Tirreno per le tue notizie su Google

Primo piano
La tragedia

Cecina, il parto in casa e il neonato morto in una busta: i dubbi da chiarire

di Claudia Guarino