Il Tirreno

Pasquale non ha mostrato pietà. Ma ora la vuole. Uccide Vania con crudeltà e premeditazione. Quando, però, gli presentano il conto, in tribunale chiede lo sconto. E nessuno glielo può negare. È la legge. E non si può ignorare. Non si deve ignorare, in uno stato (ancora) civile, dove la giustizia non si trasforma in vendetta. La norma si applica. Ma si può mettere in discussione. Può essere legale, ma magari non è sempre giusta.

[[atex:gelocal:il-tirreno:lucca:cronaca:1.15410582:gele.Finegil.StandardArticle2014v1:https://www.iltirreno.it/lucca/cronaca/2017/05/29/news/l-assassino-di-vania-condannato-a-trent-anni-di-carcere-1.15410582]]

Vania è morta. Per lei c’è stato il fine vita. Pasquale è vivo, ma non ha avuto il “fine pena mai”, chiesto dal pubblico ministero. Niente ergastolo, anche se ha studiato nei minimi dettagli come uccidere la ex, colpevole (ai suoi occhi) di averlo lasciato. Ma di questo il sistema non è responsabile. Non è responsabile il sistema giudiziario che applica le leggi che ha a disposizione. Ma quello politico? Il sistema politico può cambiare le leggi. Soprattutto se si pone le giuste domande, nella giusta prospettiva. Una gliela poniamo noi: se un uomo uccide, con premeditazione, con crudeltà e gli si riconosce l’efferatezza del reato, perché il sistema gli deve consentire di usufruire degli sconti di pena grazie a un rito abbreviato? Avere un processo più breve nei casi di reati efferati, può valere uno sconto di giustizia? Per vittime di mafia, ad esempio, è già stato deciso di no. Allora forse è il caso di cominciare a pensare che certi femminicidi sono reati gravissimi. O bruciare viva una donna non lo è?