Il Tirreno

LIVORNO. Ecco una carrellata dci pareri: i cittadini prendono la parola sulla scelta annunciata dalla giunta Nogarin sulla pavimentazione dei portici: è un plebiscito in favore del ripristino della palladiana. Diteci come la pensate su pavimentazione ma anche stop al traffico in via Grande e illuminazione: via mail a cronacalivorno@iltirreno. it.

Mauro e Jolanda Nocchi. Noi siamo perché il pavimento sotto le logge in Via Grande venga restaurato usando l’originaria pavimentazione in palladiana.

Sonia Suncini. Sono contraria a smantellare in via Grande l’attuale pavimentazione: se così fosse, ci toglierebbero un periodo della nostra storia di Livorno. Sono convinta che una sostituzione (sempre della palladiana) di alcuni tratti dismessi sarebbe la soluzione migliore e risparmieremo tanti soldi. E non capisco perché togliere anche i lampadari. Sono favorevole alla chiusura del traffico se vogliamo una città più vivibile.

Perla Cappelli. Desidero esprimermi sulla questione via Grande: ripristino della palladiana o, al massimo, della palladiana e pietra.

Elena Rapisardi. Mi sembra che il restauro della pavimentazione originale sia preferibile al gres porcellanato, che personalmente trovo orribile e non lo metterei nemmeno in casa. Il pavimento alla palladiana è un pavimento di pregio che da solo caratterizza e riqualifica, quindi sostituirei i materiali incongrui. E l’isola pedonale? Qualcuno mi deve spiegare come mai i commercianti siano tendenzialmente contrari alla chiusura del traffico adducendo il timore che possa compromettere il loro giro di affari. Strano, perché diversi studi in altre città, non solo europee, evidenziano esattamente il contrario.

Arch. Ivano Falchini. È sicuramente opportuno il restauro della palladiana: è nata architettonicamente con i palazzi su pilotis, i palazzi della “nuova Livorno” , la Livorno che usciva dalla guerra. La palladiana era molto in voga in quegli anni, materiale di scarto di lavorazione o di cava. Il costo, visto le grandi aree in perfette condizioni, sono competitivi con il gres porcellanato, monotono, da grandi centri commerciali, certamente non più resistente del marmo. Illuminazione: togliere i lampadari, quelli storici, è una barbarie; dicono che non “fanno luce”: a parte che non è colpa del lampadario ma della parte illuminante. Potrebbero rimanere ed essere messi in risalto dalla nuova illuminazione, certamente più moderna, sistemi a led a bassissimo spessore, quasi invisibili.

Alessandra Berti. Vorrei esprimere il mio profondo dissenso ad utilizzare il grès per via Grande, chiedo di ripristinare il pavimento esistente e salvare anche le lampade poste sotto i portici.

Andrea Del Pero. Sono profondamente contrario alla demolizione del pavimento storico di palladiana della via Grande. Faccio presente che a Bologna sono presenti gli stessi pavimenti sotto il portici ma l’amministrazione non è così scellerata come la nostra da demolire un bene storico così prezioso. Studi effettuati sulla pavimentazione della via Grande da esperti architetti, hanno messo in evidenza che solo il 10% della palladiana è totalmente da rifare; un 30% è da restaurare mentre il resto è sano. Io ritengo che 3 milioni di euro dei cittadini livornesi possano essere impiegati per cose più importanti e spero di cuore che tale impiego verrà svolto da una nuova amministrazione dopo il 26 maggio.

Flavio Pannocchia. Nella mia pagina Facebook ho chiesto di condividere il mio post che dice «L’amministrazione 5 stelle della città di Livorno vuole rifare la pavimentazione di questi portici con grès porcellanato e sostituire queste vecchie lampade con qualcosa di moderno. Mi aiutate a fermarli Grazie».

Fulvio Venturi. Sì al ripristino della palladiana.

Sandro Simonini. L’idea del gres porcellanato è folle. Occorre ripristinare la vecchia pavimentazione in palladiana. —