Il Tirreno

LIVORNO. Cita una sentenza della scorsa settimana della Suprema Corte e chiede che i familiari di Vito Guastella, morto sbranato ad appena 50 anni, siano risarciti a dovere per le sofferenze che ha passato il loro caro e quelle che stanno vivendo loro tutt’oggi.

L’avvocato Antonino Sugamele, che rappresenta con una collega le undici parte civili ammesse al processo, a cominciare dalla moglie e dai due figli dell’autotrasportatore originario di Alcamo, inizia il proprio intervento citando proprio la sentenza depositata la scorsa settimana dalla Corte di Cassazione.

«Il proprietario di una azienda è stato condannato per la morte di un dipendente di un’altra ditta perché all’interno della struttura che gestiva non era stata garantita la sicurezza sul lavoro prevista dalla legge». Si tratta - aggiunge - di un caso analogo a quello che abbiamo affrontato in questo procedimento». Sulla ricostruzione della tragedia sceglie la prospettiva della vittima, certamente la più drammatica. «Vito Guastella si è accorto di quello che gli stava per accadere, in quei momento ha percepito l’atrocità dell'aggressione che gli ha fatto percepire che sarebbe morto senza speranza di salvezza. Un particolare da non considerare di secondo piano - va avanti - poiché valutazione del danno il giudice dovrà includere le sofferenze patite dalla vittima». A fine udienza, dopo aver ascoltato la ricostruzione dell’avvocato del proprietario del piazzale imputato con l’accusa di omicidio colposo, spiega: «Ciò che è emerso è una ricostruzione fantastica della difesa assolutamente sfornita di elementi oggettivi. Si tratta di una interpretazione che paragonata con testimonianze e riscontri sta fuori dal processo». (f.l.)