Il Tirreno

LIVORNO. «I dati non indicano particolari anomalie». È questa una delle frasi più ricorrenti che si leggono scorrendo le relazioni trimestrali e poi annuali che Arpat ha depositato tra il 2012, 2013 e 2014 analizzando i risultati dei campionamenti effettuati sull’acqua, sui pesci e sui sedimenti nello specchio d’acqua nel quale si dovrebbero essere inabissati i 198 fusti tossici persi dall’Eurocargo Venezia la notte del 17 dicembre 2011.

Risultati che se confermati anche nella relazione finale per il 2014, questa sarà depositata all’inizio di gennaio, rischiano di far cadere buona parte dell’ipotesi accusatoria che viene contestata ai tre indagati dal pubblico ministero Luca Masini. Spiega in parole povere uno degli avvocati difensori. «Se non c’è danno ambientale il reato si dovrà rivalutare anche perché la compagnia Grimaldi, in difesa dell’ambiente, ha eseguito un intervento che nessuno aveva mai fatto prima, un aspetto di cui il giudice dovrà tenere conto».

È da questa tesi che nasce l’idea dei legali degli imputati di chiedere al giudice, vista la relazione, di poter essere giudicati con rito abbreviato e dunque sugli atti del procedimento. Proprio nelle settimane scorse, sempre i legali, nell’ambito di questa strategia difensiva, hanno depositato la relazione completa di Arpat del 2013 dove «i dati raccolti non indicato particolari anomalie».

È abbastanza scontato, dunque che se la relazione 2014 dovesse ripercorrere quella dell’anno precedente, i dati parziali lo fanno pensare, appena sarà possibile anche questo studio sarà depositato agli atti. L’idea dei legali è quella di arrivare al 22 gennaio, data della prossima udienza, con tre relazioni agli atti, dove non ci sia traccia del disastro ambientale che rappresenta le fondamenta dell’accusa