Il Tirreno

 «Io ho cinque figli, perché dovrei essere contrario a un bel parco giochi? Ma non è che si può fare gli ambientalisti e dire che strutture di quel tipo non hanno alcun impatto». L'assessore all'urbanistica, Mauro Grassi, risponde per le rime al dipietrista. Lo fa ripetendo che in passato villaggi del divertimento come il Cavallino Matto hanno dovuto fare i conti con le proteste dei residenti. «Di solito bisogna aspettarsi musica fino a tardi, rumore della gente e degli impianti. Poi tutto dipende da quello che vuoi fare: se dentro ci metti solo un paio di scivoli non c'è niente di impattante, ma non crei nemmeno posti di lavoro».  «Non prendiamoci in giro - tuona con accento fiorentino - i parchi del divertimento sono fatti per attirare gente. Romano si renderà conto che il problema del parcheggio, ad esempio, si pone al quadrato: forse non ha figli, gli va detto che le mamme col passeggino non prendono il tram per arrivare al Cavallino Matto. E poi dove metterebbero il tutto? Anche dentro all'ippodromo? Questo è un altro discorso, ricordiamoci che per ora c'è un bando a salvaguardia dell'ippica». Bando che sono in molti, in Comune, a temere che vada deserto.  Grassi sgrana gli occhi quando Romano parla di inceneritori e dice di trovare «incredibile» che «si perda tempo con un concorso di idee inutile». «Non ci sarebbe nemmeno da commentarlo - controbatte - cerca sempre di dire il contrario di quello che dico io». «Fiordi - riprende - è un creativo che mi piace, se ha un progetto lo proponga nel bando. Io non sono contrario a niente a priori, basta che si rispettino i principi del concorso di idee: sostenibilità ambientale, economica e potenzialità occupazionale. In ogni caso servirà una variante che, ripeto, è una garanzia: non si può pensare di fare un'operazione di qualunque tipo senza valutazione di impatto ambientale e partecipazione dei cittadini. Sel e Idv sono d'accordo? Ma la verità va cercata anche nella società civile».