Il Tirreno

REGGIO CALABRIA. Nel taccuino dell'arbitro barese Nasca sono finiti sei giocatori, compresi Olivi e Gerardi, ma Reggina e Grosseto hanno dato vita ad un match tutt'altro che cattivo. I padroni di casa puntano però l'indice verso il direttore di gara per la mancata concessione di un calcio di rigore al novantesimo per un contatto tra Rizzato e Nando Sforzini, tornato in difesa per dare una mano ai compagni. Visto dal campo l'episodio poteva sembrare dubbio, ma visto e rivisto al replay non ci sono gli estremi per il secondo rigore della serata a favore della Reggina.  Eppure in sala stampa, questo penalty non concesso da Nasca è l'argomento principe: «Il rigore su Rizzato - ha detto mister Roberto Breda - era netto e siamo al secondo consecutivo che ci negano, dopo quello di Castiglia con il Padova nel finale di gara. Così ci mancano tre punti in classifica».  Deluso anche il presidente Foti per il comportamento arbitrale: «L'episodio è di un'evidenza enorme. E' prassi normale indicare il dischetto e ritengo che la Reggina sia stata penalizzata, perché il difensore del Grosseto (in realtà Sforzini, ndr) è intervenuto fallosamente da dietro su Rizzato. A mio parere era più evidente questo che il primo concesso per il fallo di Olivi su De Rose».  «Non era rigore». Il diretto interessato, Nando Sforzini, che aveva al suo fianco Formiconi, ha confermato che il contatto con Rizzato c'è stato, ma è stato l'esterno reggino ad urtare la gamba dell'attaccante maremmano, non il contrato. Valida dunque l'impressione, dopo aver rivisto l'azione al rallentatore: i due si sono trattenuti a vicenda, ma l'impatto è avvenuto quando Rizzato è andato a sbattere su Sforzini, che non ha fatto nulla per far cadere l'avversario. Una volta tanto giustizia è stata fatta. (m.cal.)