Il Tirreno

santa fiora

L’approvazione di una perizia di variante e due affidamenti di lavori avevano messo nei guai con la giustizia Maurizio Onofri, oggi 65 anni, all’epoca (2012 e 2014) responsabile del servizio tecnico del Comune di Santa Fiora. Abuso d’ufficio l’ipotesi formulata dalla Procura, che aveva chiesto e ottenuto il rinvio a giudizio.

Ieri il collegio del Tribunale ha assolto Onofri, difeso dall’avvocato Luciano Giorgi (in aula Lucia Capaccioli) che aveva chiesto il proscioglimento perché il fatto non costituisce reato. Lo stesso pm Salvatore Ferraro aveva sollecitato l’assoluzione ravvisando la mancanza dell’elemento soggettivo, dopo aver dichiarato di aver letto e condiviso le argomentazioni contenute nella memoria difensiva.

La prima contestazione di abuso d’ufficio era relativa al completamento dell’intervento su via della Peschiera, con una paratia a valle della strada alla sommità della rupe già consolidata, per un importo totale di 300mila euro; non ci sarebbero state le motivazioni per l’ammissione alle varianti in corso d’opera. La seconda riguardava la ricostruzione dell’ex cinema Gambrinus e la terza la realizzazione della palestra a servizio del Professionale (secondo stralcio). In questi ultimi due casi, la Procura ipotizzava che, trattandosi di lavori superiori nell’importo a 40mila euro (rispettivamente 80mila e 47mila), si sarebbe dovuto ricorrere alla consultazione preventiva di almeno cinque operatori economici. In tutti e tre i casi, l’ipotesi era quella dell’ingiusto vantaggio patrimoniale alle ditte e il danno per il Comune di Santa Fiora. La difesa ha argomentato l’insussistenza dell’ingiusto profitto (le opere erano state realizzate a regola d’arte) e anzi il vantaggio per l’amministrazione, che affidandosi ad altre ditte non avrebbero potuto ottenere lo stesso sconto: non si era trattato di nuovi lavori né di frazionamento di lavori ma di un completamento, con l’utilità di poter proseguire il cantiere senza smontare nulla e senza dover far trascorrere del tempo. —

p.s.