Il Tirreno

GROSSETO. L’Associazione Impronta Verde non molla e riaccende i riflettori sull’annunciato taglio dei pini di viale Mascagni e viale Caravaggio scrivendo una lettera indirizzata al sindaco Antonfrancesco Vivarelli Colonna. Si tratta di un accorato appello con cui Impronta Verde ricorda al primo cittadino che 1. 640 grossetani hanno manifestato la propria contrarietà «al taglio indiscriminato di alberi sani» firmando la petizione “Stop al taglio degli alberi a Grosseto”. . «Le chiediamo cortesemente di ascoltare –questi 1. 640 lungimiranti cittadini – scrive l’Associazione al sindaco – sospendendo immediatamente il taglio degli alberi recentemente annunciato per i viali Mascagni e Caravaggio». Tra i firmatari la petizione – rammenta Impronta Verde – ci sono per altro «personaggi illustri in ambito medico, scientifico e artistico».

La richiesta dell’associazione è anche un’altra: «Alla luce dei dati forniti dall’Arpat – si legge nella lettera a Vivarelli Colonna – per il periodo compreso tra il 17 dicembre e il 16 gennaio, si evince una forte criticità nei valori di Pm10 a Grosseto. Considerato l’importante ruolo rivestito dagli alberi nel miglioramento della qualità dell’aria e nell’assorbimento delle polveri sottili, l’azione di abbattimento in massa intrapresa dall’Amministrazione Comunale è una scelta estremamente dannosa».

Ecco perché l’associazione chiede «l’immediata installazione su questi viali di nuove stazioni di monitoraggio fisse per un rilevamento costante delle polveri sottili e degli altri agenti inquinanti per dimostrare l’effettivo potere di assorbimento delle alberature attualmente presenti». Non solo: «Gli abbattimenti lungo i viali comporterebbero – secondo Impronta Verde – un innalzamento dell’inquinamento acustico da traffico veicolare, una perdita del valore immobiliare, dell’identità della città e della sua capacità di attrarre turismo».

«Desideriamo metterla a conoscenza – si rivolgono ancora al sindaco – che il Worldwatch Institute ha calcolato il valore economico di un albero in città nell’arco di 50 anni. Tale valore è pari a circa 100mila euro per ossigeno prodotto, riciclo dell’acqua, bonifica dell’aria dall’inquinamento, senza contare tutti gli altri vantaggi non misurabili economicamente. Quindi i nostri cinquantadue alberi di viale Mascagni che volete abbattere valgono almeno 104mila euro ogni anno».

Durante un incontro con l’assessore ai lavori pubblici Riccardo Megale, Impronta Verde ha messo in discussione la validità dell’intervento previsto in viale Mascagni, suggerendo – oltre a soluzioni alternative per ottimizzare la spesa pubblica – di tenere conto del valore economico generato dagli alberi. In quella sede hanno poi suggerito la possibilità di ampliare lo spartitraffico esistente, «troppo ridotto per ospitare alberature utili a contrastare l’inquinamento e le torride temperature estive –osserva Impronta Verde – Non ci risulta, purtroppo, che la cittadinanza sia stata mai messa a conoscenza di soluzioni alternative valutate da tecnici competenti, comprensive delle analisi costi-benefici». «Più volte abbiamo richiesto a lei e all’assessore Megale – si rivolge a entrambi gli amministratori l’associazione – di dotare il Comune di un serio Piano del Verde che impedirebbe di arrivare a azioni così drastiche e irreversibili e assolutamente da condannare».

«Il verde pubblico – ricorda Impronta Verde – è patrimonio di tutti e i cittadini hanno il diritto di poter partecipare attivamente a scelte così importanti. Ci rivolgiamo a Lei, signor sindaco, concludono, affinché l’Amministrazione riveda le sue scelte fermando lo scandaloso intervento annunciato. Confidiamo nel suo buonsenso nel tener conto della volontà espressa da oltre 1. 640 cittadini». –