Il Tirreno

GROSSETO. Rispecchiano sostanzialmente le tesi difensive (avvocati Domenico Rechichi, Neri Pinucci ed Enrico Amante) esposte anche durante l’arringa le motivazioni adesso depositate dell’assoluzione dell’ex assessore Moreno Canuti e del professor Gianfranco Gorelli, finiti sotto processo davanti collegio per un’ipotesi di corruzione relativa ai presunti favoritismi per la scelta dello stesso Gorelli e dei componenti del suo staff in cambio, secondo l’accusa, di un intervento a favore di un terreno dei suoceri dell’assessore a Batignano (2007-2009).

Quattro i cardini per i quali i giudici ritengono di escludere la sussistenza delle accuse: «È acclarata l’inesistenza giuridica del preteso atto destinato a mutare la destinazione dei terreni in oggetto, in effetti mai realizzata - vi si legge - Non vi sono elementi che attestino l’indebito intervento di Canuti nella scelta del professionista preposto alla redazione dei nuovi strumenti urbanistici. Difetta qualsiasi prova dell’intervenuto accordo corruttivo tra i coimputati. Non può essere ritenuto illegittimo il procedimento di individuazione del tecnico incaricato della revisione/redazione degli strumenti anzidetti».

Perché la fase preparatoria aveva sì prodotto delle bozze ma «l’unanime giurisprudenza amministrativa esclude qualsiasi valore giuridico a tali elaborati progettuali». Perché la destinazione agricola dei fondi di proprietà dei suoceri di Canuti «rimaneva immutata, non ricavando l’imputato alcuna utilitas». Nessuna ingerenza dell’assessore nella nomina di Gorelli: «Era compito spettante ai tecnici», un iter il cui esito «veniva proposto alla giunta comunale per la ratifica». Fondamentali per i giudici le testimonianze dei dirigente Marco De Bianchi, Rossana Chionsini e Franco Tarsi e dell’ex sindaco Emilio Bonifazi: tutti hanno escluso «di aver ricevuto pressioni o assistito a interventi di Canuti per orientare la scelta su Gorelli a discapito di altri professionisti». Inapplicabile il Codice degli appalti nella nomina di Gorelli. (p.s.)