Il Tirreno

GROSSETO. Era stata arrestata per questioni di droga nel dicembre 2009, nell’ambito di una complessa operazione dei carabinieri tra Gavorrano e Follonica. Dopo un mese, nel gennaio 2010, il Tribunale del riesame aveva annullato l’ordinanza. Successivamente era anche arrivata una sentenza di assoluzione per non aver commesso il fatto. E lei, una donna oggi 63enne, aveva fatto richiesta di riparazione per ingiusta detenzione. Richiesta respinta dalla Corte di appello ma accolta adesso dalla Corte di cassazione, che ha rimandato il fascicolo ai giudici fiorentini per un nuovo esame del caso.

Nel 2016, la Corte di appello di Firenze aveva respinto la richiesta di risarcimento ritenendo che la donna avesse comunque una colpa grave: per la frequentazione di persone che gestivano con continuità detenzione e vendita di notevoli quantitativi di eroina, pur essendone consapevole (lo testimoniava una lettera inviata dal fratello con una quietanza di pagamento da lei sottoscritta) e per essersi avvalsa della facoltà di non rispondere all’interrogatorio. La donna aveva sostenuto che la riparazione dovesse spettare indipendentemente dall’eventuale concorso in colpa: tra l’altro inesistente perché nessun accertamento era stato fatto sulla paternità della firma sulla quietanza. Il Tribunale del riesame aveva ritenuto insufficienti e contraddittori le motivazioni.

Di fronte alla Suprema corte, la Procura generale aveva richiesto che il ricorso fosse respinto e il Ministero delle finanze innanzi tutto l’inammissibilità. La quarta sezione della Corte di cassazione ha ritenuto però adesso di dover annullare l’ordinanza della Corte di appello e di dover inviare le carte di nuovo a Firenze, anche perché l’ordinanza del 2016 non contiene motivazioni effettive sulla rilevanza causale della condotta della donna. (p.s.)