Il Tirreno

GROSSETO. «Facciamo finta che non sia successo niente. Ora andiamo via. Te non chiami nessuno, sarà meglio per te». Ma anche un pugno al volto, con qualcosa di simile a un noccoliere, e la fuga con la bici rubata, abbandonata quasi subito tranne il cestino anteriore e la catena. Questo l’episodio (notte tra il 21 e il 22 febbraio, un sabato sera) per il quale un giovane moldavo di 22 anni, Dmytro Tatarenkov, è finito davanti ai giudici del collegio. Un processo già terminato, perché il giovane - assistito dall’avvocato Romano Lombardi - ha patteggiato la pena all’udienza filtro: 1 anno e 3 mesi più 300 euro (pena sospesa).

Per questo episodio, commesso in concorso con un minorenne, il giovane era stato sottoposto a misure cautelari come l’obbligo di presentazione in Questura, in forza di un’ordinanza del gip. I fatti erano avvenuti in via Battisti, di fronte a un esercizio pubblico. La vittima, titolare dell’esercizio, aveva raccontato di aver subito il furto della bici (che non era stata chiusa con la catena) e, dopo l’inseguimento, le minacce; quando stava per rientrare nel locale, uno dei due aveva cercato di colpirlo e l’altro l’aveva invece colpito al volto con un oggetto contundente: l’esercente aveva riportato lesioni all’occhio destro e al naso, certificate dal pronto soccorso. Aveva poi saputo dai clienti che due giovani si vantavano di aver fatto una rapina e un’aggressione. Gli investigatori della polizia di stato erano risaliti a entrambi, l’esercente li aveva riconosciuti in foto su Facebook. L’identificazione ufficiale era avvenuta un mese circa dopo l’episodio.

Una cliente presente all’interno del locale aveva confermato le frasi pronunciate e aveva notato l’aggressione. Mentre i due fuggivano, la donna li aveva avvertiti che aveva scattato delle foto ed era stata per questo insultata e minacciata da uno dei due («Te la faccio pagare»), non Tatarenkov. Un altro testimone aveva ricostruito l’aggressione proprio come aveva fatto l’esercente, parlando di un qualcosa simile a un tirapugni. Il secondo testimone era anzi intervenuto in difesa dell’esercente, allontanando l’aggressore. E aveva riconosciuto in Tatarenko il responsabile dell’aggressione.

Ricordi attendibili perché concordanti (venne ritenuta ininfluente una prima versione di uno dei testimoni - vi fu comunque concorso tra i due), aveva notato il gip, e anche perché nessuno dei tre (tra vittima e testimoni) aveva motivo di nutrire rancore. Vicenda per nulla inventata e invece del tutto realistica. La Procura aveva chiesto le misure, poi concesse dal gip.

Nel febbraio scorso vi era stata l’udienza preliminare che aveva deciso per il rinvio a giudizio, individuando la rapina vera e propria e non solo il tentativo. Ieri, in aula, la ratifica dell’accordo raggiunto tra accusa e difesa. (p.s.)