Il Tirreno

GROSSETO. La mancata elezione è stata un boccone amaro da digerire. Vedersi poi definito sulla stampa con quel brutto, ma ahinoi usatissimo, appellativo “trombato”, ha fatto forse ancora più male. Anche perché quel termine riassume esattamente la sua stessa sensazione: il partito che doveva sostenerlo lo ha lasciato solo.

Per questo Diego Cinelli, sindaco di Magliano, candidato al consiglio provinciale con Fratelli d’Italia (di cui è simpatizzante), ha divulgato ieri una nota in cui esprime la propria delusione e parla di «pessima gestione» del voto (votavano i sindaci e i consiglieri dei 28 comuni della provincia), di «valutazioni superficiali» e di una disfatta che ha visto un solo eletto, Bruno Ceccherini, su quattro candidati: Umberto Amato, Guendalina Amati e, appunto, Cinelli.

Prima di tutto Cinelli precisa: non l’hanno bocciato i cittadini ma «un pugno di consiglieri». In caso di candidatura «potrò essere “trombato” solo nel 2019», dice. In quell’occasione sarebbero i cittadini ad esprimersi sul suo operato.

Per Cinelli FdI non ha considerato «le possibilità di riuscita». Amarezza anche per non essere comparso, insieme ad Amati, nel comunicato che FdI ha diramato per congratularsi con Checcherini e rammaricarsi per Amato.

«Il partito non ha partecipato attivamente – aggiunge al telefono Cinelli –. Ha delegato troppo ad Andrea Di Meglio, della Lega. Lega che ha giocato a modo suo: se avesse fatto i conti, potevano addirittura entrare Pierfrancesco Angelini e Claudio Pacella, e Ceccherini sarebbe rimasto fuori. Io non do certo la colpa a Di Meglio. Dico però che FdI doveva vigilare di più».

Augurando buon lavoro al neopresidente Antonfrancesco Vivarelli Colonna, Cinelli invita FdI «ad analizzare bene il voto e gli errori, perché certo non sono queste le basi su cui il partito possa crescere».

Allo sfogo di Cinelli risponde il coordinatore provinciale di Fratelli d’Italia-Alleanza nazionale Fabrizio Rossi. «FdI sostiene e sosterrà sempre Cinelli come sindaco e amministratore», dice Rossi. «Quella della Provincia – aggiunge – è una pessima riforma che penalizza i comuni minori, con voti ponderati a favore del capoluogo. Per questi motivi, e solo per questi, Cinelli e gli altri sono rimasti fuori dal consiglio». (f.f.)