Il Tirreno

GROSSETO. La terza commissione consiliare prevista ieri alle 15 dopo due rinvii si è aggiornata a data da destinarsi perché la proposta di delibera all’ordine del giorno era stata modificata dall’accordo raggiunto in mattinata con i sindacati. A chiedere il rinvio i consiglieri di minoranza ma anche dai banchi della maggioranza si segnala l’amarezza della consigliera Veronica Tancredi: «Non stiamo parlando di riorganizzazione ma di tagli. Alla luce di questo devo capire quanti e quali tagli sono previsti negli altri servizi perché ci sono cose su cui si può tagliare, cose su cui non si può tagliare e cose su cui viceversa si deve tagliare di più. Su una materia tanto delicata come gli asili non mi assumo la responsabilità di decidere senza conoscere il quadro completo dei numeri di Iside e di tutti gli altri tagli previsti in vista dell’adozione del bilancio a settembre».

«Ben vengano le parole della Tancredi – ribatte Giacomo Gori – Il nodo della questione è proprio nel bilancio e tutti i nodi vengono al pettine. La Corte dei Conti già una volta a fine marzo ha deliberato che il nostro bilancio è falsato dal peso cospicuo dei residui attivi che sono somme non riscosse. Il Comune ha risposto con una relazione indicando possibili misure correttive che però in una nuova delibera della Corte di cui abbiamo avuto notizia sono state ritenute non idonee a sanare le irregolarità riscontrate. Non è un caso che dopo questa delibera i tagli inizialmente previsti in misura tutto sommato ragionevole sono diventati insostenibili. Il problema è che prima di tagliare sugli asili ci sono altre voci di spesa per recuperare».

«I residui attivi possono essere compensati con un apposito fondo svalutazione crediti ma se l’accantonamento nel fondo veniva diluito in modo oculato nel tempo non ci saremmo ritrovati con l’amministrazione impegnata a studiare tagli lineari». (s.l.)