Il Tirreno

GROSSETO. Va avanti il ricorso presentato da un gruppo di docenti maremmani (e, ad adiuvandum, anche dal segretario provinciale del sindacato Snals, Gerlando Lupo) contro il piano di dimensionamento della rete scolastica provinciale in vigore dal prossimo settembre. Giovedì si è tenuta dinanzi al giudice del lavoro di Grosseto la seconda udienza. «In quella circostanza - osservano in una nota congiunta lo Snals e il legale, l'avvocato Francesco Guardavaccaro - Provincia e Regione avrebbero dovuto prendere atto della recente sentenza della Corte Costituzionale che dichiara illegittimo l’articolo 19 del decreto legge 98 del 2011 e, conseguentemente, avrebbero dovuto procedere “in autotutela” ad annullare la delibera 54 del 2011 che riorganizza la rete scolastica provinciale». Così però non è stato. «I due enti pubblici hanno ritenuto di confermare integralmente i contenuti della delibera, costringendo i ricorrenti ad insistere per l’accoglimento delle loro domande. Il giudice, vista la posizione assunta dai due enti pubblici, non ha potuto far altro che fissare una nuova udienza di discussione e, considerato che vi sarà a breve un avvicendamento nella funzione di giudice del Lavoro, ha disposto il rinvio a una data compatibile con il calendario degli impegni del nuovo giudice». La nuova udienza è stata così programmata per il prossimo 5 febbraio ma su questo lo Snals si sta battendo per ottenere tempi più veloci e, soprattutto, compatibili con il calendario scolastico. È lo stesso Lupo a sollecitare una riflessione sulle conseguenze che l'esito di quell'udienza, a metà anno scolastico, potrebbe avere su tutta l'organizzazione scolastica e non solo sul personale docente e Ata. «Se il giudice del lavoro dovesse recepire le istanze dei ricorrenti e riconoscere dunque che il dimensionamento, come noi dello Snals pensiamo, non è stato fatto secondo tutti i crismi l’intera organizzazione della rete scolastica provinciale dovrà essere rivista in corso d’anno scolastico». Per questo: «I ricorrenti e lo Snals, preoccupati di quanto potrebbe accadere si impegnano a chiedere l'anticipo dell'udienza». (s.l.)