Il Tirreno

Intanto l’Arpat replica a Sos Geotermia. «Non abbiamo smentito noi stessi - si legge sul sito - come dichiarato dal Comitato. L’Agenzia ha semplicemente fornito dati relativi alle analisi della qualità delle acque ma anche delle emissioni in atmosfera, e sono attendibili, sia quando contrastano con le tesi dei comitati che quando sono coerenti con esse.

Nel merito della questione è facilmente verificabile attraverso una lettura attenta del rapporto sull’acquifero dell’Amiata 1999-2010. Questa analisi statistica, scientificamente corretta, mostra che non vi sono trend che indicano la presenza di un “aumento esponenziale dell’arsenico”».

Riguardo ai dati ante 2002 (peraltro presi in considerazione nella suddetta analisi statistica per individuare il trend) Arpat osserva invece che «i dati ante 2002 sono in numero molto ridotto (poche unità), mentre successivamente ci sono dati assai più numerosi, proprio perché è stato effettuato un monitoraggio molto più accurato.

Per i dati ante 2002 si deve tener conto che facevano riferimento ad un limite normativo (50 µg/L) molto più elevato rispetto a quello introdotto negli anni successivi (10 µg/L), per cui le metodiche analitiche presentavano la massima precisione in corrispondenza del valore limite, al fine di discriminare con maggiore certezza un eventuale concentrazione di arsenico fuori norma».