Il Tirreno

Concordo in toto con Creatini, presidente della Pro loco Vada.

Ma voglio aggiungere questo: che i contrari al cambiamento parziale del nome siano la maggioranza è più che ovvio per due motivi: uno è il legame con lo stabilimento Solvay (che nessuno vuol disconoscere), l'altro è un motivo meno nobile: la mancanza di interesse di tantissimi verso il cambiamento, verso il turismo. Chi è interessato allo sviluppo di Rosignano Solvay, più che ritornare agli etruschi o alle politiche del ventennio di quasi un secolo fa, dovrebbe porsi le due domande basilari che sono la chiave del problema: mantenere collegato strettamente all'industria chimica di Solvay il nome di questa località vocata al turismo, porta un vantaggio? Cambiare il nome con uno più accattivante e suggestivo, che rispecchi l'anima e le aspirazioni di questo territorio è un valore aggiunto o un danno? Questo è il punto. Le risposte sono scontate, perciò i contrari evitano di porsi tali domande. Poi ci sono quelli che dicono che non basta cambiare un nome o un cartello. Ma perche? non lo sappiamo tutti? Ma se fai di Rosignano una vera località turistica, quei provvedimenti che tanti auspicano diventano senza dubbio più facili da attuare. Si potrebbero avere da subito i negozi aperti più a lungo o strade più curate, tanto per fare due esempi. Ma gli esempi di Cecina Mare e in particolare di Vada sono ancor più significativi. Queste cittadine sono percepite come belle località turistiche, Rosignano Solvay no Quanto ai nomi, lido di Rosignano ha maggior attrattiva, secondo me. Lido di Venezia docet. Ma vanno benissimo anche gli altri.

Carlo Torrini