Il Tirreno

. «La società del sindaco Alberto Giovannetti ha ricevuto dal Comune un incarico di lavori: tutto questo è inopportuno e vergognoso». Partito Democratico, inteso come segreteria e gruppo consiliare, all’attacco del primo cittadino: nel mirino una determina dirigenziale di affidamento relativa al posizionamento di new jersey a margine delle sfilate di carnevale nel centro cittadino. Lavori per i quali la ditta in questione, l’Autotrasporti Seardo, presentò nel gennaio scorso un’offerta per l’utilizzo di un muletto pari a tremila e 900 euro più iva. Offerta leggermente inferiore a quella formalizzata da un’altra ditta. Da qui l’assegnazione degli stessi lavori.

«Imprenditori e cittadini, giustamente indignati, ci hanno segnalato che la società di cui il sindaco è socio e legale rappresentante, ha ricevuto dal Comune di Pietrasanta un incarico per un importo di oltre 4.000 euro. Non sappiamo se è il primo, ma sembra anche che altri ordinativi di acquisti siano stati fatti dal Comune stesso a un’altra società della quale sempre il sindaco è socio assieme ai suoi familiari – scrive in una nota il Pd – qualcuno ha chiesto spiegazioni per questa situazione, per noi appunto inopportuna e vergognosa: sembrerebbe che dalle parti degli uffici tecnici gli sia stato risposto che non c’è conflitto di interessi, in quanto tra l’altro la ditta “ha da sempre lavorato per il Comune”. Come se non ci fosse differenza tra quando il titolare della ditta è il sindaco o invece un semplice cittadino o tutt’al più un consigliere comunale, magari di opposizione. Se Giovannetti vuole fare il sindaco, la sua ditta non può lavorare per il Comune, e se invece Giovannetti vuol lavorare con la sua ditta per il Comune, non può fare il sindaco. A nostro avviso è una questione di opportunità e di trasparenza. Auspichiamo – rilanciano dal Pd – che questa situazione sia chiarita e risolta al più presto. In quanto ai cittadini di Pietrasanta, hanno tutti gli elementi per farsi un’idea autonoma di cosa sta accadendo nel loro Comune. Detto ciò sia proprio il Comune a chiedere delucidazioni a chi di dovere sull’intera vicenda che, a nostro avviso, merita il giusto e dovuto approfondimento». —