Il Tirreno

FORTE. Il senso unico in via Giglioli è il tormentone dell’estate 2015: c’è chi anela il senso unico, chi invece non lo vuole per nessuna ragione al mondo e tutti minacciano di ricorrere per le vie legali. In mezzo alle due fazioni contrapposte, il Comune che prima annuncia il senso unico, poi in realtà non dà mai corso alla sua installazione. E attualmente sembra che sia stato deciso in Giunta, giovedì scorso, (assente l’assessore alla viabilità: ragioni di salute, ndr), di soprassedere al provvedimento che doveva rendere via Giglioli percorribile in un solo senso. Restano dunque solo i cartelli di divieto di andare a più di 30 km/h per evitare rischi.

Gli avvocati Federico Boezio e Antonio Mannironi di un prestigioso studio legale milanese hanno inviato una formale diffida al sindaco Buratti e all’Assessore Felici per l’adozione di «provvedimenti urgenti volti ad assicurare condizioni di sicurezza della circolazione veicolare-pedonale lungo la Via Giglioli, in Forte dei Marmi».

E anzi offrono supporto legale a coloro che si trovassero a subire eventuali sinistri per la mancata applicazione dei provvedimenti annunciati «Egregi signori - scrivono nell’atto di diffida i due legali milanesi - facciamo seguito alla nostre precedenti del luglio e dell’agosto scorso – rimaste entrambe prive di alcun concreto riscontro. Dopo aver appreso, anche con un certo sollievo, che il Comune aveva finalmente deliberato di rendere a senso unico la via Giglioli, scopriamo oggi che la decisione sarebbe stata sospesa e/o rimandata. Ribadite tutte le questioni già note alla vostra Amministrazione in merito alla pericolosità della via Giglioli, la decisione di procrastinare l’adozione del senso unico ci appare oltre che gravemente illegittima, anche penalmente rilevante. Ciò anche in considerazione del comunicato stampa apparso sul sito del Comune il 10 giugno intitolato “Il senso unico di via Giglioli è legato alla sicurezza” ove il Sindaco ha espressamente confermato tutte le doglianze portate alla vostra attenzione la scorsa estate: “Lo scorso anno – diceva il comunicato - ci è stato recapitato un esposto di alcuni avvocati, che poneva l’attenzione proprio sulla sicurezza di questa strada. Il Comune allora si è confrontato con il Politecnico di Milano, che si è espresso, ritenendo opportuno che si provvedesse a porre via Giglioli a senso unico, senza alcuna limitazione temporale od oraria.

«Tali dichiarazioni – proseguono i due avvocati - sono state confermate dall’Assessore Felici, il quale in un’intervista resa a un quotidiano ha dichiarato: “(...) alla luce dell’esposto presentatoci dagli avvocati milanesi, che ci ha intimato di provvedere alla messa in sicurezza della via Giglioli, in seguito ad una perizia effettuata per loro conto da uno studio tecnico privato sempre di Milano, ci siamo rivolti al Dipartimento di Ingegneria Civile del Politecnico di Milano. Ebbene, le due perizie concordano e in quella inviataci dall’architetto Paola Villani del Politecnico si legge testualmente che è opportuno per il Comune provvedere a porre via Giglioli a senso unico senza alcuna limitazione temporale od oraria. Pertanto facciamo soltanto quello che la legge ci impone per la tutela della sicurezza pubblica.

Ciò premesso – conclude la diffida degli avvocati milanesi - «vi invitiamo a comunicarci le intenzioni del vostro Ente in merito alla vicenda e, contestualmente, vi diffidiamo dall’adottare qualsiasi provvedimento che possa ritardare le decisioni assunte e comunicate pubblicamente alla cittadinanza. In difetto di un vostro riscontro entro 5 giorni da oggi, vi informo che agiremo in tutte le più opportune sedi giudiziarie a tutela degli interessi dei nostri clienti e depositeremo una circostanziata denuncia querela alla Procura delle Repubblica affinché venga accertata la illiceità delle vostre condotte. Inoltre, a fronte delle vostre dichiarazioni e di tutta la documentazione tecnica in vostro possesso in merito alla conclamata pericolosità della via Giglioli, pare opportuno ricordarvi che, ove dovessero verificarsi degli incidenti, sarete chiamati a rispondere in concorso con i responsabili materiali dei sinistri e degli ipotetici reati».