Il Tirreno

FORTE. Il caso dei costi dell’Ersu è ormai esploso. Dopo l’intervento del presidente degli albergatori, ora anche Andrea Mazzoni e Burno Murzi, futuro candidato a sindaco chiedono se non sia veramente possibile tagliare i costi del contratto di servizio.

«Paolo Corchia ha rimarcato con forza – scrivono Murzi e Mazzoni – che il costo per lo smaltimento rifiuti è sproporzionato rispetto alla qualità del servizio ed ha evidenziato il fatto che l’Amministrazione di Pietrasanta abbia ridiscusso il contratto . Il Forum Permanente dei cittadini aveva argomentato con dovizia di particolari e dati le motivazioni, a suo avviso, di una spesa che proprio virtuosa non sembra essere . Per parte nostra non possiamo che condividere le preoccupazioni di entrambi e nello stesso tempo meravigliarci considerando che il vice sindaco Michele Molino, il 24 gennaio 2014 , dichiarava a proposito della raccolta rifiuti :”nel breve futuro crediamo di ridurre i costi ….”.

Per Murzi e Mazzoni le cose non stanno così. «Il confronto tra i dati del costo di produzione 2013 e 2014 (dati pubblici ed assunti dal sito Ersu) evidenzia un aumento del costo sostenuto da Forte. Nel 2013 la spesa fu di euro 5.457.974, nel 2014 è stata di 6.041.341 euro. Con tale incremento abbiamo raggiunto l’obiettivo , non proprio esaltante , di superare nella spesa, il ben piu’ vasto comune di Pietrasanta, che ha versato 6.018.787 euro nel 2014 contro gli euro 6.320.457 del 2013! Vorremmo dunque capire, pur comprendendo che il servizio a Forte deve essere sicuramente di elevato livello, come mai le previsioni di riduzione del costo da parte del Vice Sindaco siano state completamente disattese e come mai ( e non è possibile trincerarsi dietro il silenzio sdegnato ) il nostro Comune spende più di Pietrasanta . In una situazione economica difficile per i Comuni noi crediamo che il controllo della spesa ( che non sempre significa riduzione , sia chiaro ) in ogni settore, anche in uno strategico e fondamentale come lo smaltimento rifiuti e di conseguenza il decoro del paese, sia l’accorgimento fondamentale per attuare il vero risparmio di risorse, cosa che potrebbe tra l’altro , come evidenziato dal Dott. Corchia, consentire anche una riduzione della TARI, tassa che incide pesantemente sulle strutture turistiche. Per concludere vorremmo evidenziare un ulteriore paradosso: piu’ volte il Sindaco ha sottolineato l’importanza, a suo avviso, di locare parte di Palazzo Quartieri onde ottenere risorse finanziarie da destinare al sociale e alla cultura. Se la priorità della nostra Amministrazione è quella di svilire la funzione di un palazzo, affittandone parte per recuperare risorse economiche , anzichè destinarlo alla cultura e a luogo di incontro dei cittadini , vera ed unica risorsa al momento per il recupero di una “ identità di paese “ purtroppo persa da tempo, ci viene spontanea la domanda , anche tenendo conto di quanto sopra riportato : ma non ci sono risparmi da fare nella spesa del Comune di forte dei Marmi ? Non ci sono forse soldi spesi male nel bilancio comunale ?».