Il Tirreno

VIAREGGIO. «Non ci sono gli estremi per applicare l’articolo 25 del Codice civile»: Tiziano Nicoletti, avvocato ed ex membro del Cda della Fondazione Carnevale, così si esprime all’indomani dell’annuncio del presidente della Regione, Enrico Rossi, sul commissariamento della stessa Fondazione. E non è solo questione di rispetto della legge. Gli ex amministratori della Fondazione devono capire le conseguenze che il commissariamento avrà - appunto a norma di Codice civile - sulla gestione passata. Il riferimento è a quell’articolo 25 del Codice nel quale si legge che «l’autorità governativa può sciogliere l’amministrazione e nominare un commissario straordinario, qualora gli amministratori non agiscano in conformità dello statuto e dello scopo della fondazione o della legge». Nell’atto della Regione, che non potrà che far riferimento a questo articolo, dovranno dunque esservi le motivazioni che rinviino ad una violazione precisa, a carico della gestione Pasquinucci.

Mentre gli ex amministratori della Fondazione stanno valutando quali passi ulteriori fare, la politica commenta l’intesa raggiunta: «Perché la Fondazione sarà commissariata - chiede Sandra Mei, consigliera del Pd -? Perché non ha ben lavorato? Credo proprio di no, visto il successo dell'ultimo Carnevale. E allora? Chiedo al sindaco di riferirci in consiglio in merito all'incontro col presidente Rossi». Dai banchi dell’opposizione la voce di Massimiliano Baldini (Movimento cittadini): «Il Carnevale - come si suol dire è importante -. Ma in un quadro fallimentare diffuso e stratificato come quello che sta vivendo Viareggio, cosa penseranno tutti coloro che l'attenzione e l'aiuto dato al Carnevale da Betti e da Rossi non lo riceveranno? Mercoledì il consiglio è chiamato a votare un pesante aumento delle tasse: i capifamiglia si consoleranno con i biglietti per il Corso?». (d.f.)