Il Tirreno

 VIAREGGIO. Il consiglio comunale ha approvato il 19 aprile la variante urbansitica del Cotone ed il Comitato del quartiere torna a prendere la parola. Ricordando come «già il 27 luglio 2010 avevamo detto la nostra sullo strumento della variante rispetto al Regolamento urbanistico. Invece, ancora una volta, questa amministrazione tira dritto, usando uno strumento urbanistico molto discutibile e legittimo. Invece di approvare il Regolamento fermo da oltre cinque/sei anni, si approva una variante che permette ad un privato di costruire per milioni di euro, con oltre diecimila metri cubi di volumetrie in spazio limitato».  Il Comitato aveva chiesto all'assessore Bucciarelli e al responsabile dell'ufficio urbanistica, architetto Berrugi, «che tutta l'area DR8 fosse destinata ad area prevalentemente residenziale (perlomeno le aree occupate dalle abitazioni preesistenti) mediante lo strumento di una variante (visto che il Regolamento urbanistico era ancora da essere presentato). A questa domanda Berrugi aveva risposto che lo strumento della variante urbanistica non poteva essere attuata in favore di privati cittadini. Adesso, invece, con questa delibera di adozione si può? È corretto lo strumento o doveva essere adottato con il Regolamento e riguardare tutta l'area DR8?».  Almeno fosse possibile - concludono i membri del Comitato - «sapere i dati tecnici del progetto di questa porzione di terreno, le altezze delle abitazioni (si spera non più alte di 7 metri come le abitazioni vicine) e con il minor impatto ambientale possibile (dopo tanto inquinamento e irregolarità del cantiere navale. È possibile una risposta pubblica? È possibile sapere perché non si presenta il Regolamento urbanistico e si cerca di portare avanti una variante? Perché si dà un indice di costruibilità di 1/5 ai proprietari della VersilMarina srl mentre ai cittadini residenti da oltre cinquanta anni gli si impedisce la stessa cosa? Forse un privato è più bello di un altro?».