Il Tirreno

Simona Peselli

«Non vorrei mai reincarnarmi in J.K.Rowling se un giorno dovessi rinascere donna. L’autrice di Harry Potter ormai è diventata il personaggio cattivo dei suoi romanzi». Vladimir Luxuria, ex politica, opinionista, personaggio televisivo, scrittrice, trans così commenta il nuovo “corso” dell’autrice della saga del maghetto più famoso del mondo.

Luxuria secondo i canoni di Rowling non è una donna: ma lei davanti allo specchio cosa vede?

«Io non sono nata donna e per me la femminilità è stato un territorio di conquista non un dato acquisito. Ripeto sempre che la femminilità è un dono che chi è nata donna ce l’ha dalla natura e questo è un regalo che invece io mi sono voluta fare da sola. Però mi sento molto più serena, tranquilla e in pace con me stessa di tutti coloro che continuano a considerare una qualità neutra come l’orientamento sessuale come un’arma per far sentire gli altri inferiori».

Segue la Rowling ?

«Non andrò al cinema a vedere i suoi film. A parte che non sono una fanatica del fantasy e le sue saghe non mi sono mai piaciute, non sono neanche per il boicottaggio: proprio non mi interessa. Purtroppo conosco la scrittrice e le sue prese di posizione contro le persone trans che ormai rasenta l ’ossessione. La Rowling che è ossessionata da noi farebbe bene a capire la ragione di questo suo odio verso le trans che non vogliono toglierle nulla. Non facciamo invasioni di campo, non occupiamo abusivamente i ruoli altrui. Abbiamo il diritto di poter esprimere la nostra identità di genere. Per fortuna il mondo va avanti e le nuove generazioni capiscono e oggi è un argomento meno tabù».

Le hai mai scritto direttamente sui social?

«Sì, in inglese le ho esternato che per colpa dell’odio e della violenza noi trans abbiamo versato sangue in altro modo e trovo che sia veramente squallido usare l'argomento delle mestruazioni per decidere chi è donna oppure no. Lei non si è abbassata a rispondermi».

Quanto si sente donna Luxuria ?

«Non sono una stupida: so bene quali sono le mie possibilità e i miei limiti come persona trans. So bene che anche se ho un seno il mio non potrà allattare, so bene che non potrei rimanere incinta, che non ho le mestruazioni so che non ho avuto l’educazione femminile da bambina. Ma comunque ho scelto di vivere serenamente e per me significa vivere in armonia con la mia natura interiore: come persone non siamo solo corpo, ma anche mente, natura, cultura. Ognuno di noi opera modifiche trasformazioni sul proprio corpo. Se lasciassimo fare solo alla natura non ci tingeremmo i capelli, non taglieremmo le unghie, niente palestra. Io faccio quello che posso. So che non sono nata donna, ma questo non mi deve negare il diritto a esternare la mia natura femminile».

Come spiega la posizione della Rowling, allora? «Vorrei ricordare alla Rowling che l’argomento della natura è stato usato dal patriarcato, dal maschilismo, dagli uomini per negare alle donne tutti i diritti. Si diceva che per natura la donna non poteva studiare, perché era fatta per essere solo madre, moglie, l'angelo del focolare. Per natura la donna alcuni lavori non li poteva fare. Non poteva votare. È sempre stato usato l'argomento della natura per relegare la donna al ruolo di moglie e madre chiusa in casa e magari cornificata. Mi dispiace per chi dice che noi imitiamo in maniera approssimativa le donne e che siano le stesse donne che invece imitano in chiave maschilista l'argomento della natura. La donna deve essere orgogliosa di essere donna».

Che rapporto ha con le donne ?

«La Rowling e anche altre femministe e intellettuali rappresentano una sparuta minoranza del mondo femminile che continuo a considerare come sorelle, alleate, amiche con le quali combattere contro il vero nemico comune che non sono le trans , ma gli uomini violenti e il maschilismo».