Il Tirreno

PRATO. «Faremo quello che bisogna fare: l’avvocatura prenderà i suoi provvedimenti, e se ci sono calunnie ne risponderanno in tribunale». Lo ha detto Enrico Rossi, presidente della Regione Toscana, commentando la notizia riportata ieri di un esposto, presentato alla procura di Pistoia, riguardante la gara del Tpl, e delle prese di posizione di esponenti del centrodestra di Prato e Pistoia su una “mancata terzietà” della commissione che ha aggiudicato la gara regionale ad Autolinee Toscana (gruppo Ratp). «Nel frattempo – ha ricordato Rossi, a margine di un convegno sulle infrastrutture a Firenze – la gara stata fatta, ci sono stati tutti i pronunciamenti possibili e immaginabili. Avremo pur diritto come Regione di assegnare una gara che, ripeto, migliora la vita dei cittadini. C’è un solo cruccio: non ci fosse stato tutto questo contenzioso, i pullman in Toscana sarebbero stati tutti nuovi».

Pronta la replica dei consiglieri comunali della Lista Spada e Curcio (Lega) Tommaso Cocci, Daniele Spada e Marco Curcio. «Se sei di centrodestra o sei razzista, o sei fascista o ti minacciano di querele quando parli di temi. Sui dubbi che abbiamo sollevato sulla gara del Tpl il presidente Rossi ci risponda e ci denunci pure. Noi non ci siamo nascosti dietro un dito, abbiamo sollevato delle questioni politiche importanti. E gravi. Di tutta risposta il Governatore minaccia denunce invece di rispondere nel merito. Che succede in Regione? Hanno fatto la gara più importante d’Europa sul Tpl e hanno paura di parlare di trasparenza e questioni di opportunità? Prato ha molto da perdere da questa gara, con la perdita degli affidamenti da parte di Cap». «Ciò che diciamo – proseguono i consiglieri – è ampiamente documentato. Il sindaco Biffoni come si pone davanti alle minacce di Rossi? È interessato a sentire le nostre ragioni? I tre consiglieri presenteranno un’interrogazione urgente da discutere al prossimo consiglio utile e sono altresì disposti a dare nella mani del sindaco l’intera documentazione che dimostra rapporti pregressi tra membri della Commissione e Ratp e pone seri dubbi riguardanti la terzietà della gara». –